bojkott

Damkronorna förstår inte fakta

De är uttagna till ett upptaktsläger inför en fyrnationsturnering för ishockeyns damlandslag - och väljer att bojkotta. De vill ha betalt för att spela. Samtidigt ser de förbundet som den dumma aktören som är orsak.

Jag blir ledsen för att det bara finns förlorare i den här soppan - spelarna, klubbarna, ligan, förbundet.. Den här bojkotten är onödig och saknar helt faktagrund

Fakta är som följer: förbundet har ett avtal med damligan identiskt med det förbundet har med SHL. Damligan ägs av klubbarna som spelar i högsta serien och klubbarna har att hedra ligans avtal med förbundet. Avtalet innebär följande:

Ligan får alla kommersiella rättigheter, dvs förbundet avhänder sig intäkter som exempelvis hade kunnat användas till att ersätta spelarna men skall användas till att utveckla hockeyn som helhet.

Var går gränsen för bojkott?

En krönikör i  SvD försöker göra en populistisk poäng för att fotbollslandslaget spelar i Qatar som är ett av världens cirka 100 mest bedrövliga länder. Nu har vi bara 200 länder så hälften hamnar på fel sida.

Även Sverige blir kritiserade för bristande förmåga att följa FN-stadgan om mänskliga rättigheter. Vi har 40 000 unga kvinnor som är könsstympade och tre dömda som ett exempel på att vi inte skall kasta gurka i växthus.

Qatar är ett uruselt land. En diktatur, teokratisk sådan som tar livet av gästarbetare, förtrycker kvinnor låter hemsk religion styra, saknar demokrati, yttrandefrihet och allt som vi tar för givet. Det behöver vi inte diskutera.

Vad leder till bäst effekt?

Men fotbollförbundet delar inte värdegrund med Qatar för att landslaget spelar fotboll där. Det är inte svårare än så. SvFF stödjer inte Qatar heller.