polisen

Varför blir RF inblandat i fotbollsfrågor?

Jag läser på SVT-Sport att RF:s ordförande inte förstår varför RF blivit ”indraget i konflikten fotbollsklubbarna, deras supportrar och polisen”.

Det kan jag förklara. RF publicerade en instruktionsfilm för visitering av publik på idrottsevenemang som provocerade hela supporterkollektivet eftersom den innehöll instruktioner som upplevdes helt oacceptabla. Ett vällovligt initiativ av RF men naivt genomfört.

Detta i synnerhet då polisen omgående gjorde filmens strikta tillämpning till ett krav i villkoren mot fotbollen. 

I förberedelserna för lanseringen var varken supporterorganisationerna eller Svensk Elitfotboll involverade på ett korrekt sätt. Det var det som ledde till att RF blev inblandat i den här debatten. Polisen själva peka mycket tydligt t på att de anser att RF är den part de för samtal med och gör upp om strategierna.

"Det förstör stämningen"

En kille tände en bengal som långsamt brann ut. Efter en kvart tände samma kille ytterligare en bengal. Ingen ingrep. Polisen törs inte, sa min bänkgranne. Men i år slipper vi väl bengalerna.

 

Det är inte lagligt i Sverige att sätta eld på bengaler. Den förre polischefen Björn Eriksson utredde bengalfrågan men förslagen (i SOU 2013:19) gick inte igenom utan ansågs alltför besvärande för fansen. 

Jag minns hur bänkgrannen från matchen muttrade: ”Polisen vill inte gå in på  arenan och åklagarna gör inget. Inte heller klubbarna. Och UEFA kan bara ställa förbund till svars”.