Hur hanterar RF nu formalian ?

Hur hanterar RF formalian runt visselblåsaranmälningarna. Nu avslöjar Expressen problem med den ”oberoende” utredningen mot Björn Eriksson. Den har gnagt hos mig också.

Sanningens stund kommer allt närmare för Björn Eriksson. Advokatbyråns utredning ska RF snart ta ställning till.

RF:s ledning och juridiska chef hade i det läget inget alternativ till att följa regelverket för visselblåsarfunktionen.

Här tror jag man hamnade väldigt mycket fel. Det blir uppenbart att visselblåsarfunktionen som togs fram för att hantera anmälningar om mobbing, sexuella övergrepp av tränare och andra svåra situationer i landets 20 000 föreningar byggde aldrig ett regelverk baserat på tesen att RF eller en RF-ordförande kunde vara den anmälda.

Men tänk om...

Om Björn Eriksson har gjort fel, vilket jag inte vet, inte ens har en aning om och den här krönikan handlar inte om skuldfrågan, men om, så är det i sin roll som företrädare för RF. Det går inte bortse ifrån.

Då är det RF som mottagit anmälningarna som riktar sig gentemot ordförande i RF. Det är RF som är uppdragsgivare till den advokatbyrå som skall göra den opartiska utredning som RF sedan skall betala räkningen för. Advokatbyrån skall utreda, inte döma. 

Vem ska döma?

Då uppstår två frågor.

  • 1: Frågan vem som skall döma? 
  • 2: Har advokatbyrån som åtog sig uppdraget funderat över den jävssituation som uppstår när kunden RF betalar för en utredning som skall användas för att utreda RFs eventuella skuld?

Frågan som med automatik uppstår är om advokatfirman kan anses vara oberoende i det här fallet. Problematiken med detta är att om nu advokatbyrån till fullo friar BE i sin utredning så räcker det nog inte gentemot de supportrar som då kan hävda jäv.

Då växer allt

Advokatbyrån bör utöver mötesanteckningar, mediasammanställning, information från polisen, BRÅ och externa personer som anser sig ha information av värde också omfatta intervjuer med RF personal, företrädare för SvFF, SEF och berörda klubbar. 

 

Advokatbyrån skall då till RF lämna över en utredning där det framgår vad samtliga intervjuade sagt. Det kan försiktigt uttryckt påverka hur de intervjuade har svarat. Det är det första problemet eftersom det kan påverka underlaget för rapporten.

Sen uppstår frågan vem som skall döma. Det normala hade varit att RFs juridiska instans och/eller Riksidrottsstyrelsen. Rapporten kan inte offentliggöras om man inte anonymiserar den, vilket i sig är omöjligt. 

Ta in jurister!

Min kunskap om berörda personer gör att jag bedömer att jag till 90 procent skall identifiera var och en efter en snabb genomläsning. Eftersom RF står på den anklagades bänk (det är inte brottmål utan idrottens egna lagar) så känns det ogörligt att RF själv får vara mottagare av rapporten.

Min egen lösning hade varit att ta in  exempelvis nio jurister från de stora förbundens juridiska nämnder (dock ej SvFF av jävskäl), ge dem rapporten från advokatbyrån och låta dem återkomma med ett utfall.

De har då att bedöma om:

  • A: Anmälningarna saknar grund, 
  • B: Utredningen påvisar olämpligt beteende av RFs ordförande. 
  • Sen finns det en gråskala av modellen; utredningen indikerar olämpligt beteende som ej går att belägga i olika formuleringar.

Detta  om formalian. Sen återstår det politiska.

Det blir naivt och komplicerat


Polisen är en självständig myndighet. Det är deras beslut som är grund för att fotbollssupportrar, fotbollsklubbar, fotbollens organisationer är skogstokiga av lite olika skäl. 

Klubbarna för att man bedömer att polisens idé om en hårdare s.k. tillståndstrappa där tomma läktare kan bli en realitet och supportrarna för att de inte får heja fram sina lag, något som är viktigare än livet för många av dem. 

Men, RFs naivitet när man antog att man aldrig skulle vara den anklagade skapar ett problem.

Hur löser man det? Det regelverk som finns fungerar inte i det här läget.

Skriv kommentar

Idrottens Affärers artikelkommentarer modereras aldrig i förväg. Därför omfattas de inte av utgivningsbeviset utan varje person som skriver en kommentar står själv som ansvarig.
CAPTCHA
För att kunna stoppa spamrobotar på Idrottensaffarer.se ber vi dig fylla i texten i bilden i rutan nedan.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

Inga publikintäkter, men spelarna ska ändå ha betalt, liksom övrig personal. Sedan tillkommer övriga omkostnader.Då pekar ekonomin åt endast ett håll. Nu medger Malmö FF: ordförande, Anders Pålsson, att klubben har en förlustprognos på ungefär 50 miljoner i resultatet för 2020.

Rögle ska förbli en elitklubb i ishockey. Mot den bakgrunden satsas 250 miljoner krnor för att bygga ut Carena arena i Ängelholm för att få en anläggning som uppfyller kraven.

Den nuvarande hallen blir sju meter högre, utökas med 3 450 kvm och det innebär att publikkapaciteten ökar med drygt 1500 platser och totalt  6 550 platser. Detta via nya balkongläktare, loger, ståplatser och större restaurangytor. Och inte minst, en tredje träningshall med anslutning till arenan tillkommer.

Idrottsförbunden  har kölapp hos idrottsminister Amanda Lind den här veckan. I takt med samtalen stiger förväntningarna.Många ser hur idrotts-Sverige snart öppnar igen.

Då tar statsepidemiolog Anders Tegnell till orda och slår igen dörren med kraft och utan minsta vilja att diskutera ett öppnande.

Jerry Andersson, 56, Mr Troja, fick för ett år sen beskedet via Facebook att han inte var önskvärd i Ljungbyföreningen längre. I dag presenterades han som ny i Växjö Lakers organisation.

SDHL och SHL har tecknat ett nytt samarbetsavtal som ger den svenska damhockeyligan miljoner i flera år framöver.

– Det här skapar en trygghet för damligan att kunna utvecklas, säger Agne Bengtsson, SDHL:s ordförande.

Handbollsmålvakten Johan ”Hubbe” Sjöstrand räddar inte bara bollar. Han vet hur man kryssar i travkuponger. ”Hubbe” har varit utlandsproffs sedan 2009 men svensk travsport har han järnkoll på. På V75 på Bollnäs i helgen fick hans andelssystem in sju rätt. Utdelning: 5 007 965 kronor.

Varje andel kostade 385 kronor. 51 andelsköpare kunde kvittera ut 99 959 kronor. 5-miljonersvinsten var den största i landet.

SVT och TV4 gör gemensamma affärer igen.  Den 14 augusti är det säsongspremiär för friidrottens  Diamond League – och nu står det klart att tävlingarna ska sändas av båda bolagen, Inte bara i år utan det nya avtalet gäller de kommande fem säsongerna.