slöja

RF är skadat alldeles i onödan!

Vi har haft en animerad diskussion på olika hemsidor, ledarsidor, Public Service och på sociala medier de senaste dagarna inom svensk idrott på området hedersförtryck, Ulla Gustavssons påtvingade avgång och ordförande Björn Erikssons agerande har varit grunden.

Det här har skadat RF alldeles i onödan. Det är nämligen självförvållat.

Den är en konsekvens av att RF inte agerat utifrån ett av våra större samhällsproblem. Det föreligger inte någon skillnad i värdegrund, bara i bristande agerande, dvs konflikten är helt onödig. 

När jag nu läser och begrundar det brev Stefan Berg, som RF:s generalsekreterare, skickar till alla anställda så blir jag ledsen eftersom det syftar till att förvärra situationen.

Stefan Bergs brev

Inledningen ser ut så här:

”Till alla anställda i RF/SISU på nationell nivå och i distrikten. 

Hej, 

Vem eller vilka borde egentligen avgå?

Ulla Gustavsson, Simförbundets ordförande tvingades avgå. Orsaken var att övrig styrelse ansåg att hon hade uttalat sig politiskt utan att ha styrelsebeslut. Det hon gjort var att hon hade på ett korrekt sätt agerat mot hedersförtryck.

Hur nu det kan ses som ett politiskt agerande? Hade styrelsen föredragit att hon förnekat hedersförtrycket eller varit för hedersförtryck. Det är de  enda alternativ som finns. 

Att vara emot hedersförtryck är att vara människa, det kan aldrig bli en politisk åsikt i ett demokratiskt land. Då vi nu kan anta att styrelseledamöterna i Simförbundet antingen vill förneka, ignorera eller mindre troligt är för hedersförtryck tycker jag de skall ställa sina platser till förfogande.

Vice ordförandes påståenden om Ulla i media under torsdagen är att se som lögn. Det finns inget Ulla sagt eller skrivet som på något sätt avviker från Simförbundets värdegrund. 

RF har fel - slöjan är inte bara ett klädesplagg

När företrädare för idrotten säger dumheter som att ”slöjan är bara ett klädesplagg” så talar det tydligt om två saker. Först en djup okunskap om både hedersförtryckets symboler och vad värre är total oförmåga att förstå vad RFs värdegrund om jämställdhet innebär. 

Slöjan blir ett klädesplagg först när ingen fängslas, misshandlas eller mördas för att de inte bär den. 

När nu inte alla förstått detta så tål det att upprepas.

Slöjan blir ett klädesplagg först när ingen fängslas, misshandlas eller mördas för att de inte bär den. 

Bilden som inte borde publiceras

När RF medvetet väljer bilder med flickor i slöja i sina broschyrer och i utbildningsmaterial normaliserar man idén att en flicka inte är en fullvärdig människa utan ett sexualiserat objekt underställd en man. 

Svensk Idrott och revolten har mycket gemensamt.

Vi har alla sett den fantastiska bilden från revolten i Iran på den unga kvinnan som viftar med sin avtagna slöja. Ett stort antal döda och 2700 gripna är effekten så här långt. Det ser ut som den teokratiska regimen lyckats slå ner revolten med brutala metoder.

Men är man beredd att dö för rätten att vägra bära slöja så är slöjan som verktyg för förtryck bevisad.

Slöjan är ett sätt att objektifiera kvinnan/flickan som underställd mannen. Allt i linje med vad islamister, primärt med Salafistisk eller Wahabistisk syn på islam driver.

Koppling till hedersvåld

På Riksidrottsmötet i Karlstad i våras beslutade RF att godkänna Basketförbundets motion om att utreda och till RIM 2019 föreslå policy för hur idrotten ser på religiösa symboler.

EU-domstolen, slöjan och idrotten

 

För mig är den 14 mars en glädjens dag. EU domstolen som högsta instans konstaterar att arbetsgivare har rätt att vägra anställda att ha religiös symbol om de har ett arbete som möter kund.

EU, dvs de 28 länder som i omväxlande utsträckning tycker jämställdhet mellan könen, demokrati och individens lika värde är viktigt har satt ner foten.

Björn Eriksson, nu har du chansen!

 

Nu har du chansen, Björn Eriksson, RF:s ordförande. Låt idrotten bli en fristad för de förtryckta tjejerna/unga kvinnor som förtrycks av religion, föreslår Dan Persson.

När männen får lov att bestämma

Magkänslan säger omedelbart nej, slöjan är ett manligt förtryck. Men orkar tanken lämna magen kan svaret bli ja.

 

Slöja eller inte - är det frågan?

Få frågor är sannolikt så svårlösta som frågan om att tillåta slöja eller inte i svensk idrott. Magkänslan säger omedelbart nej, slöjan är ett manligt förtryck. 

Både rätt och fel

Men orkar tanken lämna magen kan svaret bli ja. Om man tänker utifrån den idrottandes perspektiv enbart. Och det är här det svåra kommer.

Vilket i praktiskt betyder att jag respekterar både Dan Perssons och Björn Erikssons åsikter.

De bär ett islamiskt varumärke

Nu när Internationella Basketförbundet gett dispens för att tjejer skall få spela med slöja så blir jag besviken, vi går åter i fällan och hamnar i ett läge där vi accepterar förtryck av kvinnor.

 

Att ge efter för krav på religiösa symboler är ett passivt stöd för hedersförtryck. Som ordförande i Glöm Aldrig Pela och Fadime (GAPF), har jag den ibland tunga uppgiften att förklara att varje gång vi accepterar islamistiska religiösa symboler så förstärker vi de krafter som ser hedersförtryck som något helt normalt. 

Hur kan ni garantera?

Alla större institutioner som gett efter för islamisters krav har hamnat fel. Det vore förskräckligt om idrotten som landets största folkrörelse skulle upprepa samma misstag. 

Då lämnas religionen hemma

 

En muslimsk tjej får inte ha slöja enligt regelverket när hon spelar basketmatcher i division 1. Det upprör många som då anser att idrotten är exkluderande.

Det här är en av flera händelser som berör relationen mellan religion och idrotten. Jag skrev om Livets Ords idrottsförening för någon månad sedan på samma tema.

Sveriges Radios identitetspolitik gav i en intervju idag vinklingen att den unga kvinnan stängs ute från idrotten. Så är det självfallet inte.