Vad Svenska Fotbollförbundet trodde enbart skulle tjäna goda syften när elitlicensen infördes har blivit till något som kan liknas vid en lång dokussåpa. En rad olika affärskonstruktioner har i stället uppstått i alla elitklubbar.
I fokus – ett ifrågasättande av Örebro SK, dess rutiner och beteende. Det är nämndef hit och dit, överklaganden, advokater, processer, med mera. Redovisningsteknik har blivit viktigare än att träffa rätt på en volleyspark.
Senaste inslaget i historien är Svenska Fotbollförbundet replik bestående av hård motattack mot en av sina medlemmar, Örebro SK.
Förbundet har lämnat in sitt yttrande om ÖSK:s arbete och rutiner till riksidrottsnämnden och det är en tuff utlåtelse.
Förbundordförande Lars-Åke Lagrell kommer aldrig att bli särskilt populär i Örebro med omnejd.
Hans mailväxling där han fördömde ÖSK kom till allmän kännedom via tidningen Nerikes Allehanda.
Nu har han gett klartecken till att förbundet anlitar experter som tillåts angripa en av förbundssmedlemmarna mycket hårt.
– Vi måste spela på samma spelplan, är Lars-Åke Lagrells försvar.
Processadvokaten Claes Lundblad, från Mannheimer Swartling, är förbundets ombud. Han svarar i ett 22 sidor tjockt dokument på ÖSK:s överklagan till riksidrottsnämnden (Rin).
– Vi anser att samarbetsavtalet med Spelarinvest (riskkapitalbolaget) överhuvud taget inte borde beaktats, säger Lundblad till Aftonbladet.
På flera punkter påvisas att ÖSK:s kontrollbalansräkning från 30 juni förra året egentligen visade upp ett negativt eget kapital.
Slutsatsen är att de cirka 5,5 miljoner kronor som bolaget investerade i ÖSK:s spelartrupp inte borde ha ingått i kontrollbalansräkningen.
Det intressanta är att varken licensnämnden eller appellationsnämnden hade en sådan åsikt.
Lundblad försvarar utlåtandet:
– Nej, men de berörde frågeställningen. Ett mål som går igenom tre instanser på det här sättet mognar när frågorna klarnar.
Att ÖSK gjorde en så kallad skuldreservering på det belopp som riskkapitalbolaget investerade, fick appellationsnämnden att regaera. Här instämmer förbundet och för säkerhets skull ska redovisingsexperter stärka den teorin om ett felaktigt beteende.
Den 2 februari sammanträder Rin. Förbundet vill då kalla flera personer ur ÖSK:s ledning till förhör – bland annat ÖSK:s ordförande Christer Liljenberg och föreningens revisor Gerry Ohlsson.
Lars-Åke Lagrell är belåten med vad förbundet har åstadkommit:
– Jag har inte lagt mig i hanteringen, men jag är nöjd med utformningen. Svaret beskriver på ett bra sätt situationen.
– När vi ställs mot en förening som valt att ta till alla till buds stående medel måste vi agera likadant. Förbundet måste låta likvärdiga yrkesmänniskor och experter få hantera frågan, säger Lars-Åke Lagrell.
Örebro SK:s juridiska ombud, advokaten Rolf Åbjörnsson, reagerar kraftigt på förbundets beteende.
– Förbundet tar in saker som redan är avgjorda.
– Appellationsnämnden, som är en del av fotbollförbundet, har godkänt allt utom redovisningen av spelarna – det var det vi gick till riksidrottsnämnden med. Det är det vi vill ha prövat.
Att förbundets ombud uppmanar eventuella vittnen att ”uppliva sitt minne” gör Åbjörnsson upprörd.
– Det är oerhört kränkande, så skriver man verkligen inte.
ÖSK vill nu har ett förhandsbesked från Rin om vad som ska ske vid mötet den 2 februari.
– Annars måste vi också dra in ännu fler saker. Och då ser jag inget slut på den här historien, säger Rolf Åbjörnsson.