Anders Tegnell är inne på att polisen får en nyckelroll om det ska bli ett öppnande vid idrottsevenemang i Sverige

Annons

– Det är en risk vi definitivt inte är villiga att ta,” säger Anders Tegnell, statsepidemiolog vid Folkhälsomyndigheten, angående ett blivande öppnande.

En vissgardering kan ändå skymta:

– Att exempelvis stora idrottsläktare skulle kunna ta in ett begränsat antal personer på olika sektioner är en lösning som används i en del andra länder, men huruvida det är en lösning som går att tillämpa i Sverige ligger på polisen att avgöra, säger Tegnell.

Det här sker samtidigt som inte mindre än 15 företrädare för landets största motionsarrangemang har skrivit en debattartikel i Dagens Nyheter med rubriken: ”Stelbenta regler drabbar motionslopp och folkhälsa” med förtydligandet ” ”Regeringen måste nu gripa in så att inte stora värden och folkhälsan drabbas.

Vi har anpassat våra motionslopp till covid-19-utmaningarna. Men när vi tar ansvar och vill reglera start och målgång blir loppen ”allmän sammankomst” vilket leder till att polisen avslår våra ansökningar”.

Gruppen betonar: ”Motionsloppen spelar en enormt viktig roll för folkhälsan i Sverige. Miljontals svenskar deltar årligen i våra arrangemang, och tränar regelbundet för att klara sina mål.

När riktlinjer för allmänna sammankomster under våren infördes, med en gräns på maximalt 50 deltagare, anpassade sig motionsloppen självklart till den rådande situationen.

Enorma värden står på spel om rådande, snäva tolkning av ”tävlingsområde” tillämpas. Inställda lopp kommer att ge svåra och långtgående konsekvenser för idrottsrörelsen. I slutändan blir därigenom folkhälsan den stora förloraren.”

Och så avslutningen:

”I sammanhanget är begreppet ”tävlingsområde” viktigt. Såsom lagen är utformad är i dagsläget ”tävlings¬område” start, en bana och mål. Det är logiskt utifrån principen att alla typer av idrottsevenemang ska behandlas lika, men Sveriges idrottsevenemang är långtifrån lika varandra. När det handlar om ett motionslopp blir principen orimlig. Att tillämpa ett 50-personerstak på en bana på 10 km, 30 km, 42.195 meter eller 300 km kan knappast ha varit lagstiftarnas avsikt.

En rimlig lösning är att tillstånds¬givande myndighet ges befogenheten att tolka ”50-personers-regeln” utifrån respektive idrottsevenemangs karaktär och upplägg”.

Thomas Ejderhov