Av domen framgår att nämnda skiljedom, gällande samarbete – upplåtelse avtal mellan Hockeyettan AB och Boden Hockey, ligger fast och  är bindande.

-Boden Hockey begår uppsåtligen avtalsbrott genom att inte sända sina matcher på det sätt som parterna avtalat, skriver Svea Hovrätt.

Märkligheter i historien

Thomas Regemalm, ordförande i Bodens ishockey är förstås besviken.

Han konstaterar även att hovrättsdomen ifrågasätter Riksidrottsnämndens legitimitet, och möjlighet, att styra svensk idrott.

-Ur juridisk synvinkel befinner sig Boden Hockey mellan två rättsliga system, Två gånger har vi fått rätt i RIN, något som Svea Hovrätt inte beaktar.  Vi kommer nu att begära samtal med riksidrottsstyrelsen, för ett en gång för alla få besked om vad som gäller i svensk idrott, säger Thomas Regemalm.

-Vi kommer att erlägga det belopp som åläggs så snart det har delgivits. Till kommande säsong kommer vi att utnyttja den dispens som möjliggör spel i Hockeyettan, utan att tillhöra en ligaorganisation. 

-Domen är en Pyrrhus-seger för Hockeyettan AB. Vi har tidigare bjudit in Hockeyettan till förhandlingar för att nå en förlikning.  Nu är den möjligheten uttömd, säger Thomas Regemalm.

Varför agerar inte Björn E?

Från Bodens sida är irritationen stor över att RF-basen Björn Eriksson ännu inte har agerat mot Svenska Ishockeyförbundet och förbundets nonchalans och tydliga ovilja att justera/skriva om/ ta bort paragraf 6:1 i sina tävlingsbestämmelser. Trots att RIN i två på varandra följande domar ålagt Ishockeyförbundet att vidta åtgärder.

Paragrafen som skyldiggör deltagande i en ligaorganisation för spel i förbundsserie – som Hockeyettan.

-Som jag sagt tidigare, föreningsdemokrati är den centrala frågan, avslutar Thomas Regemalm.

På Hockeyettans hemsida fastslår styrelsen:

”Att en förening som Boden Hockey bryter mot samarbets – och upplåtelseavtal förorsakar Hockeyettan och dess övriga medlemsföreningar betydande skada”.

Att Hockeyettans försök att  försätta Boden Hockey i konkurs stoppades av Luleå tingsrätt nämns inte alls. Tingsrätten ålade däremot Hockeyettan att stå för Boden Hockeys rättegångskostnader, 144 000 kronor.

Kjell Nilsson