Rent pinsamt blir det att kolla slutspelet i ishockey. Inte för att spelet är dåligt, utan för att alla kommentatorer, med ett litet undantag, är medelålders män som låter likadant, säger samma saker, intervjuar på samma sätt, ställer samma frågor och är totalt förutsägbara.

I likadana kostymer

Jag borde gråta men jag blir full i skratt när jag ser alla dessa män, i likadana kostymer (samma sponsor) inklippta bredvid varandra och stå och hålla med om vad den andra mannen i blå kostym just sagt.

Var är nyfikenheten? Tempot? Överraskningarna?

Finns inte.

Skrattretande

SHL:s varumärke har byggts upp i CMore under grundspelet. Nu när det närmar sig slutspel ska mamma TV4 ta över. Det är knappast en bra ide. Inget klokt sätt att bygga varumärken på. TV4 är en trött och oinspirerad mamma, och mycket reklam ska det vara, och så blir verkligen skrattretande med alla dessa ...män.

Just nu känns all sportbevakning trött, SVT som kämpar på med sina gamla format ( men all heder åt Jakob Hård), TV4 samma och så har vi CMore, och kvällstidningarna och morgontidningarna.

Om man inte har haft råd att köpa rättigheter till stora tävlingar, varför gör man inte istället reportage och därmed hittar nyheter?

Så enformigt och trist

När hade SVT en egen nyhet? TV4? Radiosporten? När gjordes det överraskande reportage i dessa kanaler, det oförutsägbara, som Jens Linds reportage om en dåtid som är spännande i nutiden?

För att fortsätta att bygga en liga, som SHL, som fotbollsallsvenskan för damer och herrar, måste kreativiteten finnas, nytänkandet, det man inte förväntar sig men som är klockrent. Där måste också finnas kontinuiteten och förvåningen.

Men inte bara medelålders män i likadana kostymer, som låter, tycker och tänker likadant. För det är bara förbaskat trist, och bygger inga varumärken. Bara trötthet och ointresse.