budget
Många frågetecken återstår ännu
Det är synnerligen märkligt det här. Sverige kan få ett vinter-OS trots en mängd felaktigheter i beteende, uppgifter och fakta från åtskilliga egentligen betrodda människor...
Jag har granskat hundratals uppgifter från olika parter som har del i processen. Så mycket felaktigheter har framkommit.
Man blir skrämd och frågande. Varför så mycket besvär för något som många svenskar hellre vill slippa?
Låt mig betona - Det är inte en fråga om åsikter utan om saklig grund i ett flertal avseenden. Det handlar om enorma penningbelopp. Och om skulder som hotar – för någon ska ju betala kalaset. Det blir vi vanliga svenskar.
Det kan bli ett svenskt OS till vilket pris som helst.
Plus och - minus
Låt oss syna fakta:
Wohlin och Persson i fortsatt OS-debatt
Så har Dan Persson den 14/12 här på IA slagit knut på sig själv igen för att motivera ett OS 2026 i Sthlm, skriver Christer Wohlin i en fortsatt debatt om det vettiga i att få vinter-OS 2026 till Sverige. Wohlin underkänner de ekonomiska beräkningar som har framkommit.
Wohlin granskar punkt för punkt av det Persson har skrivit:
Där sprack SOK:s OS-budget
Dan Persson och Christer Wohlin är antagonisterna. Scenen är öppen - här på Idrottens affärer debatterar de planeringen och ett eventuellt genomförande av ett vinter-OS enligt svenskt signum. Wohlin går ut hårt i dag och konstaterar att "Persson har fel igen om OS 2026".
Persson har igen fel om OS 2026 ! Det är tröttsamt att debattera med människor som bestämt sig och aldrig tar till sig dokumenterade fakta. ”Bagdad Bob” är ett exempel ,Dan Persson ett annat. Till skillnad från Persson har jag verkligen studerat samtliga officiella IOK-dokument, inkl Agenda 2020, om OS 2026. Persson kan absolut inte ha läst SOK:s nya budget och andra dokument som SOK presenterat för Stockholms politiker. Hade han det hade han inte kunnat tala om ”en försiktig budget” eller ”ingen risk”.
