Rättvisa
Visselblåsningen skapar bara nya skandaler
För två år sedan fick jag veta att det var dålig stämning i Eskilstuna-klubben Ärlas huvudstyrelse. Ledamöterna hade olika syn på hur kallelse och protokoll skulle föras, olika syn på hur möten skulle genomföras, m m.
Friidrottstränaren Janne hamnade i konflikt med en aktiv som spred dålig stämning och anklagade honom för dåligt tränarskap. Janne bad den aktive byta tränare - och fick en visselblåsning mot sig!
Den huvudstyrelse där ”dålig stämning” rådde agerade mot Janne, anmälde honom till RF/SISU och Svenska Friidrottsförbundet. I den anmälan tog man även med två andra ledare friidrottens styrelse, Gunnar och Jennie.
I själva verket hade övriga aktiva och ledare i friidrotten starka invändningar mot hur ledarna behandlades.
Janne var den som personligen drabbades hårdast under de här åren som historien har rullat vidare . Till saken hör att Gunnar var hedersordförande efter 40 års oförvitlig tjänst. Oavsett betydelsen av trions ledargärning inleddes en Kafka-liknande process och det talades yvigt om att ”vittnen” hörts.
DO kräver klara besked
Nu har Diskrimineringsombudsmannen, DO, i en anmälan krävt att Svenska fotbollförbundet ska redovisa ersättningarna i landslagen till herrarna och damerna. DO vill ha svar senast den 16 augusti. Förbundet har hävdat att sekretess råder om ersättningarna, men det svaret nöjer sig inte DO med.
Myndigheten skriver att ”om det skett en överträdelse av diskrimineringslagen kan DO i vissa fall välja att väcka talan om diskrimineringsersättning i domstol”. Hoppsan! De är ord och inga visor.
Tidigare har Anders Jansson, kommunikationschefen på SvFF, sagt att ”vi har rättvisa och likvärdiga landslagsavtal för både herrar och damer. Vår uppfattning är att de inte är diskriminerande. Jag kan inte kommentera specifika summor”. Det snacket håller inte längre.
Taggar
