OS Stockholm
Därför ska vi ha OS!
53 procent procent av svenskarna är negativa till ett OS i Stockholm/Åre/Falun/Lettland år 2026. Det är naturligt och inte det minsta konstigt.
Ändå är det rätt att söka OS!
OS har varit något dåligt. Korruption, bortslösade miljarder, stora förluster för värdstaden, övergrepp på gästarbetare, organiserad doping och stora arenor som förfaller efter OS.
Då ska vi säga nej!
Ett sånt OS skall vi definitivt säga nej till.
Men nu handlar det om något helt nytt och vi kan inte på något sätt jämföra med tidigare OS utan det vi skall bedöma är det nya.
Årjes mot små förbund
Den här är maktkampen som har gått helt under medias radar då det handlar om idrott och inte svenska akademin. Eftersom det är idrott och inte kultur så förekommer ingen mobbing, inga sexuella trakasserier, skattefusk, hemska personangrepp, otillåten alkoholförsäljning eller annat elände och mediecirkusen uteblir därför.
Ändå, idrotten som får en sjättedel av kulturens bidrag har både moral och etik och levererar sju sju7 gånger så mycket till samhället.
Men nu drar det ihop sig en omröstning om ny ordförande i SOK där två sidor verkar stå mot varandra.
Valberedningens val
På torsdag skall det väljas en ny ordförande för Sveriges Olympiska kommitté.
Stockholm är kandidat för Vinter OS 2026. Vad betyder det?
Så är det officiellt. Stockholm är ett kandidatland till vinter-OS 2026. Det innebär att det tas fram en ansökan och innan den skickas in skall Stadens politiker vara om inte eniga så en majoritet för att så sker och staten skall garantera säkerheten som bilaga till ansökan.
Stockholm är en av sju länder som skickat in en bekräftelse på att man ta fram en ansökan. De eventuella konkurrenterna är:
Calgary, Canada. Sapporo, Japan. Graz, Österrike. Sion, Schweiz. Cortina d´Ampezzo med Milano och Turin, Italien. Erzurum, Turkiet.
Helt nya förutsättningar
Det är en helt ny spelplan och förutsättningar som ställts på ända totalt. Det är det viktigaste att förstå.
Aldrig så nära ett svenskt OS
IOK vill att vi söker OS, den tolkningen är enkel. När IOK-basen Thomas Bach besöker Åre idag är det en tydlig signal om att IOK gärna ser Stockholm som värd för OS 2026.
Sen är det inte han ensam som bestämmer men IOK behöver OS-värdar där man slipper diskussioner om korruption, övergrepp på mänskliga rättigheter, bristande demokrati, slöseri med skattemedel.
Stockholm fyller alla de kraven.
Blir en plusaffär
Alla belackare som haft åsikter om att det inte går att få OS med alpint i Åre, backhoppning i Falun och nu på IOKs indikation, Rodel i Riga, har haft fel. Det vet vi nu.
OS till Grönköping?
IA:s krönikör Lars Liljegren funderar i denna krönika om OS inte kanske borde förläggas till Grönköping?
Min första reaktion på nyheten var att 1 april kom väldigt tidigt.
”Om Sverige söker vinter-OS 2026 kommer en del av tävlingarna sannolikt att genomföras i utlandet. Sveriges olympiska kommitté (SOK) siktar på att placera bob, rodel och skeleton i Lettland.”
Så beskrev SOK:s planer den 29 december. Ett ”svenskt” OS 2026 skulle kunna vara utspritt över Stockholm, Falun, Åre och Lettland. Avståndet mellan Stockholm och Åre är 52 mil fågelvägen, mellan Stockholm och Riga 45 mil, om man är fågel och flyger närmaste vägen, dessutom ett hav som skiljer städerna och länderna.
Så kan vi få ett OS i Stockholm
Äldre ledare inom idrotten och pensionerade sportjournalister raljerar på min FB över ett OS i Stockholm med alpint i Åre, Backhoppning i Falun och Bob-Rodel i Lettland - det är ett tecken på bristande förändringsvilja samtidigt som det är ett lysande sätt att skada en svensk ansökan.
Vi får inget OS i Stockholm om inte Idrottsrörelsen som helhet står bakom en ansökan. Det är dessutom bara första steget utan idrotten måste vara enig under hela processen. Vi kan inte ha Fienden inom oss.
Att kopiera Vinter-OS i St Moritz 1928 är inte en väg framåt. OS måste utvecklas utifrån samhällsutveckling och attraktionskraft för att vara en lönsam verksamhet med existensberättigande.
Jag ser tre krav på ett OS i Stockholm.
