OS har varit något dåligt. Korruption, bortslösade miljarder, stora förluster för värdstaden, övergrepp på gästarbetare, organiserad doping och stora arenor som förfaller efter OS.

Då ska vi säga nej!

Ett sånt OS skall vi definitivt säga nej till.

Men nu handlar det om något helt nytt och vi kan inte på något sätt jämföra med tidigare OS utan det vi skall bedöma är det nya.

En viktig pusselbit blev klar i torsdags när Skidförbundets Mats Årjes valdes till ny ordförande i Sveriges Olympiska Kommitté. Årjes som varit ordförande i skidförbundet länge och som är vd för Skistar har erfarenheten av stora mästerskap, äger internationell erfarenhet och är van att hantera den komplexitet som ett OS innebär.

De stora skillnader som gör att vi nu kan se på ett OS i Stockholm 2026 jämfört med ex.vis Sotchi men även jämfört med ansökan till 2022 som jag då var emot som något positivt är som följer:

IOC, den internationella olympiska kommittén har genomgått ett omfattande reningsbad för att få bukt med korruption och bristande transparens. IOC har också helt ändrat kraven för att få OS.

1 miljard dollar i startpengar

IOC ger 1 miljard dollar i bidrag till värdstaden.

Det förändrar budgeten totalt.

Och gör OS till ett lönsamt event före de mjuka effekter som turism och shopping skapar.

IOC ställer krav på att inga arenor som inte skall användas fullt ut efter OS får byggas.

Det förändrar budgeten totalt.

2026 har vi utbyggd tunnelbana, förbifart, slussen är ombyggd, E4 trefilig till Arlanda, det fyrspår för järnvägen till Uppsala med mera I klartext – under några år kommer vi att ha fungerande kommunikation innan politikerna förstör detta igen.

Stockholms enorma behov

Stockholm har ett extremt behov av fler anläggningar för breddidrott och de två anläggningar som behöver byggas, en för skidor och en med stor isyta kommer att kunna ge tiotusentals stockholmare bättre förutsättningar att träna i decennier efter OS.

Att OS-byns lägenheter kommer att fyllas behöver vi inte ens diskutera. Bostadsbristen kommer att vara hemsk de kommande 40 åren och det tillskott som OS byn medför är ett extra tillskott vi desperat behöver.

Det behövs inte längre några ekonomiska garantier från regeringen eftersom IOC inte längre ser några ekonomiska risker med eventet.

De negativa effekterna!

Ovanstående är några av de positiva effekterna. Det finns självfallet negativa effekter också. Några kommer här.

Den statliga garantin för spelens säkerhet är ett område där mycket är okänt. Vi vet inte om IS och andra terrororganisationer är utrotade eller fem gånger så starka om åtta år. Vi vet inte om vi då har lyckats få polisen att bli effektiv.

Det är sannolikt att satsningarna på infrastruktur är otillräckliga. Österleden är en satsning som borde finnas med.

Idrottsrörelsen måste vara enig hela vägen. Det är inte givet. I torsdags på SOK:s årsmöte ställdes små mot stora och sommaridrotter mot vinteridrotter på ett olyckligt sätt. 2019 skall ett nytt system gälla för att bli medlem i RF, stanna kvar som medlem och vara bidragsberättigad. Den polarisering vi ser i samhället i övrigt kommer också idrotten att drabbas av. Och processen inför RIM 2019 lär sluta med en urvattnad kompromiss.

En boost för idrotten!

Konkurrensen om människors fritid ökar hela tiden. Med idrottsrörelsens nuvarande strategi är det så att idrotten kommer att fortsätta att tappa position. Vi kommer få en utslagning av idrotter som kommer att skapa problem.

Risken att vi under resans gång får en global finanskrasch till är hög.

Men risken att ett OS blir en ekonomisk smäll är mycket liten och vår förmåga att arrangera är på en hög nivå.

För Stockholms stad är OS inte bara en miljard i vinst. Det är också en boost av Stockholm som besöksmål som ger effekter både innan och efter.

För Mats Årjes är det bara att köra igång.