Fakta är då som följer. Idrotten förlorar p.g.a Corona för Q1 och Q2 ca 2,5 miljarder i intäkter. Staten har hittills ställt upp med 500 miljoner i krisstöd. Stödet skall uttryckligen vara till för att ersätta uteblivna intäkter. 

Det kan vara slutspel i SHL, inställd Gothia Cup, inställd liten fotbollscup, ingen publik och senarelagd allsvenska och så vidare med Basket, handboll, innebandy till inställt Stockholms Marathon.

Det är inget idrottsstöd, det är ett Coronakrisstöd

På logiska grunder får då de som haft liten omsättning att tappa mindre än de som haft stor omsättning att förlora. Någon som är emot den logiken? Det här är inget idrottsstöd, det är ett Coronakrisstöd för att de som förlorat mest skall finnas kvar post-Corona. 

De stora aktörerna som nu får mest har också förlorat mångdubbelt mer än vad exempelis damallsvenskan omsätter då krisstödet inte ger täckning för mer än en liten del av omsättningsbortfallet. 

Det enda vi då vet i nuläget är att det här stödet inte räcker för att alla skall överleva och att vi inte vet om idrotten får mer pengar.

Merparten av stödet går till den ideella idrotten. När det gäller stödet till den s.k. kommersiella idrotten som då agerar på samma marknad som hotell, restauranger, flyg, teatrar, biografer och andra delar av upplevelseindustrin är det så att omsättningen styrs av förmågan att attrahera kunder. Ett tomt hotell eller en tom arena. 

Det är ingen skillnad när vi kommer till de ca 0,3 promille av svensk idrott som är kommersiell. Här har jämställdheten alltid varit total. Alla spelare, idrottare får ca 60 procent av det värde de är med och skapar.

Att då SHL- spelarna får ofantligt mycket mer än volleybollspelarna baseras på detta. 

Damfotbollen gynnas

Utanför Coronastödet är det damfotboll elit som får mest relativt det kommersiella värde de skapar. De har varit duktiga på att öka sponsorintäkter och skapa mer exponering trots avsaknad av publik. 

Av damerna bedömer jag att Sarah Sjöström får minst utifrån det värde hon skapar. Hon omsätter mer än en basketklubb för herrar i högsta serien alldeles ensam, men hon borde vara värd mer än de 10-12 miljoner hon drar in eftersom hon är en stjärna globalt inom sin sport. 

Armand Duplantis får mer än han förtjänar i nuläget då han förväntas växa och skapa så mycket värde framåt.

Hela diskussionen om bristande jämställdhet inom den kommersiella idrotten är absurd. Det är den enda delen av idrotten som är jämställd.

Det vi skall kritisera och förbättra är den ideella idrotten för barn och ungdomar. Trots enorma framsteg är den fortfarande inte jämställd.

Här råder ingen jämställdhet

Problemen är som följer:

•  Killar får bättre träningstider.
• Killar får fler träningstider.
• Killar får fler matcher
• Killar får bättre utbildade tränare
• Killar får en större andel av föreningens omsättning.

Här finns det anledning att kritisera och ställa kvar på förändring. För den kommersiella idrotten är redan jämställd. Här styr marknaden och inte föreningslivet så här kan inte föreningarnas värdegrund vara principen.

Dan Persson