Det är bra för alla seriösa aktörer som följer regelverket att en konkurrent som inte följer reglerna försvinner.

Det är bra för Spelmyndigheten som då helt plötsligt kan bli en aktör som marknaden har stor respekt för. Jag har inte underlag att bedöma allvaret i Ninjas försummelser, men även om de vore små hade jag nog valt att ta ifrån tårna och dra in licens om jag varit GD på Spelmyndigheten i rent förebyggande syfte. Nu vet branschen vad som gäller och det sitter nog en del kissnödiga chefer i de många mindre spelbolag med fokus på kasinoverksamhet som också gjort generösa tolkningar av reglerna just nu.

Behåller kunderna ändå

Risken med beslutet drabbar inte Spelmyndigheten utan enbart Finansdepartementet. Risken är att Ninja lyckas behålla kunder från Sverige som då får spela utifrån utländska pre paid kort och proxyservrar som får datorn/mobilen att se ut som den är i ett annat land. Det skulle då drabba kanalisationen (andelen av spel som sker hos bolag med licens).

Ingen vet idag hur den ser ut men antagandet är att den ligger på 95 procent eller mer. För storspelare är 18 procent i skatt en förödande försämring av möjligheterna att tjäna pengar på spel och för spelmissbrukare som blir avstängda i det svenska systemet är spel på bolag utan licens enda möjligheten.

Det svenska reklamförbudet som upprätthålls av svenska medier är inte svårt att runda då de flesta av oss besöker utländska hemsidor flera gånger om dagen, ibland utan att tänka på det.

Över tid förväntas kanalisationen att sjunka. Ingen kommer förrän i efterhand var den nedre gräns där spellicenssystemet krackelerar ligger. Min gissning är någonstans mellan 70 och 80 procent. Det är då den icke kända nedre gräns som Finansdepartement och regering måste försvara in i döden.

Använd det här tumregeln!

I nuläget får den risken bedömas som liten och jag är positiv till att Spelmyndigheten drar in Ninjas licens. En bra åtgärd. Min enkla generella inställning till spel är att spel på idrott, där idrotten då är naturlig partner för samarbeten, dvs får intäkter, är väsentligt bättre spel än automat och kasinospel. Själv spelar jag på V75, golf ibland och Arsenal ibland. Dvs jag är en typisk standardspelare som lägger några hundringar i veckan på den upplevelse som en V75 omgång är. 

Min enkla förutsägelse är att vi kommer att få ett ganska stort antal licenser som lämnas tillbaka, eller upphör på grund av konkurs, dras in av myndigheten under det kommande året. Det är då på intet sätt negativt vare sig för spelarna, samhället eller idrotten. 

Det är den logiska följden av att ett spelbolag för att klara compliance för både licensregelverket och penningtvättlagstiftningen behöver ha en viss storlek. Annars blir compliancekostnaden så hög att man går med förlust. Det här gäller även banker, dvs när politiker har infört massa regelverk för att som de tror skydda marknaden och oss konsumenter har de egentligen bara skyddat de största aktörerna. 

Vilket bolag nästa gång?

Nästa bolag som tappar licensen kommer med största sannolikhet att vara rätt litet, casinoorienterat. Spelbranschen är ingen söndagsskola och det är inte de med flest betyg i etik och moral som söker sig till bolagen. Som kund bör man välja noga vilket bolag man vill spela hos.

Det som bäst talar om hur seriösa spelbolagen är blir alltid kopplingen till idrotten. Ett idrottsförbund eller en liga eller en större klubb kan bara teckna avtal med något av de bolag som dels har sportspel och dels klarar en omfattande s.k. Due diligence (genomlysning typ). Det är bara de bolagen man bör vara kund hos.