polisbevakning
"…kan bara gå käpprätt åt helvete"
I det uppflammande bråk som blivit följden av Expressens påståenden att Björn Eriksson har agerat utifrån sina vänner och uppdragsgivare i säkerhetsbranschen istället för idrottens bästa så riskerar konsekvenserna att bli mycket besvärliga. Jag har ingen åsikt i skuldfrågan. Har inte funnit fakta som gör att jag kan ha en tydlig åsikt i den frågan.
Frågan är vad konsekvenserna blir när det gäller riskerna för en upptrappande konflikt mellan supportrar och polisen.
Vi har haft ett sjuårigt omfattande arbete från klubbarna och SEF:s sida där ordningsstörningarna löpande minskat. I det läge har svensk polis beslutat att nu skall det tas i med hårda tag och den vägen skall man lösa de problem som fotbollen lagt 100 tals miljoner på att minska utifrån en internationellt erkänd metod med dialog. Och lyckats minska.
Polisnotorna kan halveras, inte mer
Idrottsaktiebolagen ska även i fortsättningen betala för polisbevakning vid sina evenemang, men kostnaderna ska halveras. Det föreslår regeringens utredare Bo Svensson. Klubbarna kan alltså inte slippa ifrån miljonnotor.
Bo Svensson, f d justitieråd och Högsta domstolens ordförande åren 2002-2007, lanserar ett förslag som han motiverar med att klubbarna inte ska förlora intresset för att själva svara för ordningen.
22 föreningar aktuella
Han menar i sin text på DN Debatt att ”En längre gående begränsning är inte lämplig eftersom det då blir billigare för bolagen att låta polisen i stället för av klubbarna anställda ordningsvakter svara för ordningen.”
Svensson har undersökt förutsättningarna och har funnit att 22 föreningar i framför allt Stockholmsområdet är berörda.
Arrangör JO-anmäler polisbefäl
En strid har blossat upp mellan arrangörerna av Falsterbo Horse Show och närpolischefen i Söderslätt, Mats Hammar. Detta efter ett beslut att arrangörerna skall betala 200 000 för polisinsatsen. Falsterbo Ryttareförening ska nu JO-anmäla Mats Hammar.
Falsterbo Ryttareförening lämnade den 11 januari i år in en ansökan om att få arrangera tävlingarna under offentlig tillställning.
Ilskan och frågorna
Ilskan är stor hos arrangörerna och menar att det egentligen inte behövs några poliser. Och vad betalar man för, hur många poliser anser ordningsmakten själv att det behövs? De frågorna har man inte fått svar på.
Ett annat klagomål som arrangörerna nu riktar mot polisen är att det dröjde så länge som till den 21 juni innan kostnadsbesked kom, samt på vilket sätt som beslutet levererades:
Men polisen tar miljoner från AIK
Örgryte IS måste betala 2 700 kronor för polisbevakningen vid en match i fjol. När AIK möter Djurgården i sommar tvingas klubben ta nära en miljon kronor från publikintäkterna för att betala polisen. Men poliser krävs vid flera matcher…
Det är konsekvensen av att polisen i Västra Götaland i fjol skickade en faktura till Örgryte IS efter bevakningen vid en match mot Hammarby på Gamla Ullevi.
Ett sensationellt polisbeslut
Ingen annan polismyndighet hade gjort något liknande, deras beslut var sensationellt.
Men polisen gjorde rätt, fastslår nu kammarrätten. Det handlar om ett aktiebolag som tjänar pengar, enligt rätten.
Varsel om riskerna med Idrottens AB
AIK, Djurgården, Hammarby, Örebro SK och Örgryte har bolagiserat sin verksamhet. Upptäckten eller påminnelsen om att andra konsekvenser gäller till skillnad mot en ideell förening drabbar nu Örgryte.
En bolagisering av en idrottsklubb framhålls ofta och då avses framför allt möjligheten att få dra av momsen. Men med ett Idrotts AB i stället för en ideell förening inträder också förpliktelser.
En gammal lag
Nu varslas idrotts-Sverige när Västra Götalandspolisen börjar ta betalt för polisbevakning i samband med Örgrytes matcher i Superettan.
Lagen har gett polisen rätt att kräva ersättning sedan 1993, enligt ordningslagen. Som enda fotbollsklubb i Sverige måste Örgryte plötsligt betala för polisernas närvaro.
