Bakgrunden är det djupa missnöje som har riktats mot Hockeyettans ordförande, Ronnie Glysing, av ligamajoriteten.  Motsättningar som öppet redovisades i en ljudfil, där företrädare från Hockeyettan uppmanar föreningar att inte spela matcher där Boden och Karlskrona hade hemmaplansfavör.

I syfte att ekonomiskt skada

I syfte att ekonomiskt skada Boden och Karlskrona, och tvinga lagen att acceptera Hockeyettans samarbetsavtal, avseende bland annat ljud – och bildrättigheter.

Agerandet är anmält till både Riksidrottsstyrelsen och Ishockeyförbundet, brottsmisstanken är korruption med uppgifter om att Hockeyettan lovat att betala pengar till de föreningar  som vägrar spela mot Boden/Karlskrona.

-Vi ser verkligen fram emot ett extra möte och vi kommer i god tid före den 22/1 att presentera en ordförande kandidat, och som kan ge Hockeyettan en nystart. Det är mycket som behöver förbättras, inte minst dialogen både internt och externt, meddelar Kim Ahlqvist, ordförande i Nybro Vikings.

Avtalsstriden är flerårig och handlar egentligen om hur Svenska Ishockeyförbundets tävlingsregel, paragraf 6:1, ska tillämpas. Riksidrottsstyrelsen, RIN, har med stöd av Europakonventionen, beordrat ishockeyn att skriva om den aktuella paragrafen.

Ishockeyn har vägrat, av rädsla över att fler föreningar kan vilja lämna sina ligaorganisationer. 

4 miljoner i advokatkostnader

Björn Eriksson, RF:s ordförande, har uttryckt stor irritation över ishockeyns ovilja att följa RIN-domen och hotar med ett ingripande.  I en förlängning kan det innebära att ishockeyn tvingas lämna RF-familjen, en helt unik åtgärd om den här konflikten fortsätter.

Den juridiska processen är omfattande och enligt källor till Idrottens Affärer uppgår Svenska Ishockeyförbundets advokatkostnader i nuläget till fyra miljoner kronor.

Och processen fortsätter. På fredagen beviljade RIN ännu en gång prövningstillstånd för Boden Hockey gällande dispensansökan om ligamedlemskap i Hockeyettan.

 En dispensansökan som förbundet en gång beviljat, men sedan dragit tillbaka.  RIN-domen från den 23 april , som ogiltigförklarar paragraf 6:1 ligger fast. Tills vidare, är bäst att tillägga. 

Kjell Nilsson