-Det vore orimligt att enbart andra förbund ska stå för fotbollens ökning. Här menar vi att de  29 miljoner som ett borttagande av ”taket” innebär kan hämtas hem genom effektivisering av RF-administrationen och idrottens överbyggnad, framhåller Anders Larsson.

-Här har RF-kansliet helt enkelt en hemläxa att göra. Vid 2021 års RF-stämma gick den dåvarande RF-ledningen fel (läs ordföranden Björn Eriksson) då man ville ta bort bidragstaket och menade att det skulle finansieras genom ett minskat stöd till ett 40-tal av oss andra förbund, berättar Anders Larsson.

Då bred majoritet

-En motion från triathlonförbundet bifölls i stället av en bred majoritet på stämman, det innebar att en takregel återinfördes, och den föreslagna ökningen till fotbollen uteblev.  Det är bakgrund till diskussioner inför nästa års RF-stämma i Göteborg 23-25 maj, säger Anders Larsson.

Effektivisering i en maktapparat, á la en känd 78 årig amerikan – det var bland annat vägvinnande i ett stort val, men är mindre populärt hos RF-ordföranden Anna Iwarsson och hennes medarbetare.

 För att hantera, och ha insyn i frågan, har ett ”ekonomiskt råd” inrättats för att ha ett färdigt förslag till nya fördelningsprinciper till nästa års RF-stämma.

I rådet ingår Fredrik Reinfeldt som här att utmärkta möjligheter att bedriva lobbying- arbete för fotbollen. Ett framgångsrikt sådant och eventuella motkandidater får svårt att vinna röster vid fotbollens årsstämma, mars 2025.

Vid nyligen genomförda Riksidrottsforum i Norrköping presenterades arbetsunderlag för fortsatt detaljarbete med syfte är sätta ”likabehandlingsprincipen” ur spel.

Ja, det här är komplicerat, och materialet andas en politikers fingerfärdighet för att vinna sympati för sina tankar – utan att framstå som osolidarisk eller oförstående till invändningar.

Anna Iwarsson har i en tidigare krönika på RF:s hemsida slagit fast följande:

”Oavsett är förslaget att förändra takprincipen i sin nuvarande form, då det är mer solidariskt att arbete med att skärpa villkoren kring vilka SIF som erhåller verksamhetsstöd samt arbeta med bottenplattan, snarare än att det begränsar enskilda förbunds möjligheter att ta del av det statliga stödet”.

Fotbollen vill tillbaka till tidigare ordning,  då SvFF erhöll 14 procent av den  statliga kakan med motivering att förbundet inte kan rymmas under 10 procentstaket sett till utbildningstimmar och antal aktiva i fotboll i åldern 7-25 år.

 Tidigare SvFF-basen Karl Erik Nilsson hotade till och med i vredesmod att lämna RF (!) om inte fotbollen gavs bättre fördelningsprinciper.

De två går ihop

Nu krokar Fredrik Reinfeldt och Anders Larsson arm i kampen mot Anna Iwarssons fögderi.

 I potten ligger miljontals kronor. 

Att fördelas enligt Reinfeldt modell, till fördel för fotboll och på bekostnad av den andra 71 specialidrottsförbunden eller

Att fördelas enligt nuvarande modell, men där SIF:n får en intäktsförstärkning på 27-30 miljoner efter effektivisering och nedmontering av RF-bygget.

-Hockeyns ståndpunkt är att det är orimligt att enbart andra förbund ska stå för fotbollens ökning, men vi tycker att det går att argumentera för en höjning och rent av en utfasning av bidragstaket, genom, som jag sagt tidigare, en effektivisering av RF-administrationen, avslutar Anders Larsson.

Kjell Nilsson