Svenska Golfförbundet. SGF, bryter både mot svensk och europeisk konkurrenslagstiftning och föreningen Sveriges Golfbaneägare, med flera, har lämnat in klagomål till Konkurrensverket.

Tak på antalet golf-id

Bakgrunden är ett SGF:s förslag om ett tak för antalet golf-ID som en anläggning får utfärda. SGF vill att antalet ska baseras på anläggningens antal hål.

Idrottens Affärer har tidigare redogjort för den kontroversiella åtgärden och Mattias Bohlin, vd och grundare av Happy Golfer AB söder om Stockholm, hör till de som reagerat kraftigt. Happy Golfer har 27 golfhål och 41 000 medlemmar.

Blir SGF-förslaget verklighet innebär det att Bohlin endast disponerar 4 200 golf-ID. Övriga 37 000 aktiva golfare tvingas söka andra klubbar, eller lägga klubborna på hyllan.

-Väljer SGF-styret, och årsstämman i april gå vidare det med förslag som ligger innebär det omfattande konsekvenser för både golfspelare och branschen i stort. För golfsporten är den här frågan helt central, för utveckling och rekrytering, poängterar Mattas Bohlin.

Idrottens Affärer har sökt SGF:s ordförande, Maria Möller. Hon har inte återkommit.

Beskedet är tills vidare att SGF kommer att offentliggöra preliminära handlingar och lägga en proposition om att införa ett maxtak  i slutet av den här veckan. Efter fortsatt diskussion på klubb och distriktsnivå kommer ett fullständigt förslag att presenteras senast den 28 februari. Detta för att ärendet ska kunna behandlas och röstas om vid förbundsmötet i april.

Utöver Happy Golfer AB och Sveriges Golfbaneägare, står Ekholmsnäs Golf Lidingö AB, Golf Star Sverige AB samt Bryttsäter Golf AB I Östergötland bakom anmälan till Konkurrensverket.

Då SGF är enda aktör som kan utfärda golf-ID hävdar de klagande, om förslaget röstas igenom, att deras verksamhet påverkas negativt och försvårar möjligheten att bedriva en konkurrenskraftig verksamhet.

Guppen företräds av advokat Per Karlsson. Han är expert på konkurrensrätt och var tidigare chefsjurist på just Konkurrensverket.

 Han framhåller att SGF-förslaget skadar både små och stora aktörer inom branschen, en bransch som i dag omsätter 8-9 miljarder kronor.  Han noterar vidare att cirka 70 000 spelare kan tvingas byta klubb, eller helt enkelt sluta. Han varnar också för dyrare golf, då priskonkurrensen för medlemskap minskar.

-Det kan också vara fråga om kartellbildning mellan golfklubbar om förbudet röstas igenom. Det kan inte heller uteslutas att det handlar om dominansmissbruk. SGF säger sig ha stöd i ett skatterättsavgörande från 2005, men det är helt fel.  Att det skulle stå över konkurrensrätten. Den analysen är inte bra, säger Per Karlsson.

Kartellbildning?

-Det de hänger upp det på är inte relevant. De borde backa och ge upp det här.  Ingen vill bli anklagad att för att ingå i en kartell, och klubbarna är på våg att ta ett sådant beslut, säger Per Karlsson till golfbranschen.se

De klagande har framfört att Konkurrensverket omedelbart beslutar om vidare utredningsåtgärder som tills vidare sätter stopp för SGF-förslaget.

Den yttersta bakgrunden till SGF:s agerande är sviktande ekonomi hos en stor majoritet av landets 445 golfbanor. Med att maxtak ska golfare som inte får plats hos exempelvis Happy Golfer välja att registrera sig i en annan förening – och ge en ekonomisk skjuts till den föreningen.

Ett resonemang som helt döms ut av Mattias Bohlin.

-Jag har räknat på detta, och SGF:s maxtak och nytillskott av medlemmar kommer inte att rädda enskilda klubbars finansiering. Då krävs helt andra åtgärder, och nytänkande över ett brett fält.

SGF hävdar för sin del att klubbar typ Happy Golfer sätter den lokala klubbverksamheten ur spel, urholkar finansieringen av landets golfbanor och skapar en osund marknad.

Vad blir svaret från Konkurrensverket?

Kjell Nilsson