Mats Perssons advokat, Per E Samuelson, är upprörd över hovrättens dom.
- Jag är till och med lite arg. Jag tycker att hovrättens domskäl närmast kan beskrivas som aggressiva, säger Samuelson.

- Det här är en av dom sämre domarna jag sett i ekomål på senare år. Den är näst intill rabiat i tonen. Jag kommer att göra allt för att få den undanröjd.

Per E Samuelson anser att hovrätten felaktigt pekar ut Mats Persson och Jan Nilsson som de två som skapade hela konstruktionen av Blåvittaffären.
- Detta är beslut som tagits på bred front, i samförstånd med klubben. Ingen är skyldig, alla är oskyldiga. Det är mycket beklagligt att hovrätten inte har uppmärksammat hur det egentligen går till ute i verkligheten, säger Per E Samuelson.

Sträng bedömning
Jan Nilssons advokat Lars-Olof Svensson var också besviken:
- Detta hade vi inte räknat med. Det är en mycket välskriven dom, men också mycket sträng i sin bedömning av de skatterättsliga frågorna, säger Svensson som inte vet om han ska överklaga till Högsta domstolen.
- Vi ska noga sätta oss in i domen, och se om det finns någon chans till ändring. Då ska vi ta den chansen, säger Lars-Olof Svensson.

Ijeh fick aktier
Fallet är från 2003 får IFK Göteborg värvade spelaren Peter Ijeh från Malmö FF. Klubben saknade pengar att finansiera hela affären. Ijeh fick inga signon-pengar, men däremot aktier motsvarande 1,2 miljoner kronor som en gåva från Jan Nilsson. Enligt Ekobrottsmyndigheten borde summan ha noterats som en form av lön från klubben och därmed blivit beskattningsbara.

Övergången och den ekonomiska uppgörelsen fick sedan en fortsättning när IFK Göteborg värvade Stefan Selakovic från Heerenveen vintern 2004-05. Då användes hans konto för att kunna skicka en ersättning från IFK till Jan Nilsson. Selakovics kontrakt utformades också på ett sådant sätt att transaktionen skulle döljas.

Började med en deklaration
Skattemyndigheten avslöjade brottet när Peter Ijehs deklaration granskades. Det fick Ekobrottsmyndigheten att i juni 2005 göra en razzia på IFK Göteborgs anläggning, Kamratgården, och då hämtades flera personer till förhör. Efter ett nytt tillslag i november samlades nya bevis.

Nu döms förre klubbdirektören, Mats Persson, av hovrätten för grovt skattebrott, medhjälp till samma brott, grov förskingring, trolöshet mot huvudman, bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll samt osant intygande.
Förre kassören Jan Nilsson döms för medhjälp till grovt skattebrott, grov förskingring och anstiftan till trolöshet mot huvudman.
Hovrätten var enig i sin dom.