Det är Förvaltningsrätten som har beslutat att påföra Leksands IF 4,4 miljoner i uttagsbeskattning efter att Skatteverkets har tittat tillbaka i arenabolaget Leksands IF Fastighets ABs räkenskaper för säsongen 2005-2006. Det slutade med en upptaxering på 5 miljoner kronor i intäkter och sänkt upptaxeringen med 600 000 kronor.

Inge pengar reserverade

- Konsekvensen blir att vi måste ut med en miljon mer i skatt för 05/06, säger Leksands vd, Mats Aspemo, till Dala Demokraten.

Den här tvisten har pågått i tre år och behandlats i först länsrätten och sedan förvaltningsrätten.

- Vi har en helt annan bild än Skatteverket och har inga pengar alls avsatta. De enda som kan betala är vår publik och våra sponsorer.

Då ökar miljonskulderna

Mats Aspemo vet att om domen går igenom blir det säkert en granskning av de senaste fyra säsongerna och då ökar miljonskulderna avsevärt.

Han själv skriver nu på föreningens hemsida om hur Skatteverket inledningsvis gjorde bedömningen att klubben borde betala 11 miljoner kronor i årshyra för att få spela matcherna i hallen. Ett belopp som sedan sänktes till ungefär hälften.

”Skatteverket grundar sig på ett resonemang om att det saknas alternativa hyresgäster och det är därför svårt att fastställa en marknadsmässig hyra. Skatteverket säger därför att man måste göra en kostnadskalkyl med påslag för att bestämma under vilka förutsättningar en hyresvärd skulle ha byggt arenan.

Överklagar domen

LIF:s motargument är att Tegera Arena byggdes för att möjliggöra fortsatt elitspel i Leksand och att marknadspriset är det LIF orkar/kan betala. LIF menar också att det borde vara en marknadsmässig skillnad mellan att spela i Allsvenskan jämfört med Elitserien med anledning av mindre tv-intäkter, mindre publik och lägre reklamintäkter”, skriver Aspemo.

Enligt Förvaltningsrättens dom ska fastighetsbolaget upptaxeras med ca 4,5 miljoner till en årshyra om ca 6 miljoner, att jämföra med klubbens kostnad om 1,5 miljon kronor.

”Leksands IF och Leksands IF Fastighets AB har aldrig haft för avsikt att undanhålla skatt och all redovisning har skett öppet och varit granskat  och godkänt av revisorer.”, skriver Aspemo och avslutar med att fastighetsbolaget har tagit beslutat att överklaga domen.