"Finns ingenting som säger att vare sig Enskede eller Hammarby egentligen gör något fel", tycket Dan Persson.

Som debatten har utvecklats har vi skapat ett fokus på de fem procent som inte fungerar bra inom ungdomsidrott. Det är dags för idrotten att försvara sig med de 95 procent som fungerar väl.

DN har en stor artikel om en match mellan Hammarbys barn och Enskedes ungar. I korthet vill Bajen matcha sina duktigaste 11-åringar mot Enskedes 13-åringar. Elitsatsning med andra ord. Enskede väljer då att ställa upp med sina tioåringar som får stryk med 32-0.

Utan mål också...

Den här frågan är ideologisk. Vänstern vill helst spela fotboll utan mål för att undvika den i deras ögon kapitalistiska principen om att de duktiga får mer. Borgerligheten har svårt förstå att det är fel att någon är duktig.

Forskningen påvisar att för tidig elitsatsning inte är bra för vare sig idrotten eller barnen.

Själv har jag den pragmatiska synen att ungar som är duktiga i matematik skall få utvecklas och stimuleras så de kan bli ännu duktigare. Samma borde då gälla för den som är duktig i fotboll eller annan idrott. 

Vi kan inte utveckla samhället genom att nivåanpassa oss till de som är sämre.

Föräldrarna har ansvaret

Vidare har jag den enkla åsikten att föräldrauppdraget såväl som samhällets uppdrag till breddförening, det är föräldrarna som är kunderna, dvs betalar merparten medan samhället i form av kommun och stat som ger stöd, är att se till att alla barn får uppleva glädjen med fotbollen, får utvecklas motoriskt, får lära sig göra sitt bästa, får lära sig fungera i ett lag och får lära sig respektera ledaren.

Om ungdomsledarna, klubbledningarna och förbunden får för sig att syftet med idrott för barn är att förse klubbens elitlag med nya talanger så föreligger det en väsentlig kollision.

Det är ingen enkel fråga där man bara kan välja en åsikt på ideologiska och principiella grunder.

Jobba hårt och belönas

För det först är det inte negativt för vårt samhälle att lära våra barn att om man jobbar hårt så vinner man oftare. Vi behöver fler vinnare om nästa generation skall ha förutsättning att betala välfärdens kostnader. 

Jag är gammal nog för att ha upplevt Unga Örnars försök med fotboll utan mål och lärde mig att det är helt värdelöst.

Jag utgår vidare ifrån att föräldrarna är kloka nog att inte se avkomman som en ny Zlatan utan ser idrotten som en av åtgärderna för att barnet skall få rätt förutsättningar.

Annonsen ”Bli ungdomsledare i Enskede” och var med och skapa nya goda skattebetalare lär dock inte vara lika framgångsrik som att sälja drömmen om att ha utvecklat nästa Zlatan. 

Sammanfattning av ovanstående blir då den enkla och naturliga.

Kommer alltid finnas elitsatsningar

Ja, det kommer att föreligga elitsatsningar inom ungdomsidrotten i evig tid och en och annan fundamentalist kan vara väldigt mycket för det eller mot det. Det är dock i sammanhanget oväsentligt.

Det enda väsentliga är att massor med ungdomar har kul i en säker och trygg miljö, rör på sig, får känna glädjen av idrotten och från tid till annan även vinna en match.

Som debatten har utvecklats har vi skapat ett fokus på de fem procent som inte fungerar bra. Det är dags för idrotten att försvara sig med de 95 procent som fungerar väl.

DN har helt enkelt skapat en höna av en fjäder. Finns ingenting som säger att vare sig Enskede eller Hammarby egentligen gör något fel. Det är dags att sansa oss och fokusera på det viktiga, att vi har många barn som spelar fotboll eller idrottar på annat sätt.