Sebastian Coe, den förre medeldistansstjärnan, står inför en uppgift långt värre än att ta hem en spurtduell på 800 meter. Adidas tvivel påverkar också andra sponsorer till friidrotten. Foto: TT

Adidas säger fyra år i förtid upp avtalet med IAAF. Det rör sig om knappa 300 miljoner (70 per år) som IAAF tappar. Och det är ett hot mot hela sponsringsindustrin. 

Det är en jättesmäll av tre skäl.

• Adidas skulle inte tagit det här beslutet om de inte vetat att det kommer att ske nya avslöjanden.

• Adidas skulle inte tagit det här beslutet om de inte bedömde att IAAF saknar förmåga att rensa upp i träsket och skapa ett nytt rent och icke korrupt IAAF.

• Adidas kommer att sätta en trend som leder till att fler stora sponsorer hoppar av internationella förbund såväl som nationella när de riskerar att deras beteende skadar sponsorernas varumärke.

Transparens enda vägen

Ovanstående får ses som minimikrav, på det kommer allt det andra som krävs. Det är med andra ord ingen lek att hitta rätt person. Näringslivet eller välgörenhetsorganisationerna är nog bättre fyndplatser än distrikt och föreningar inom friidrotten.

Med EM, VM och OS så krävs det en fungerande internationell organisation för att skapa de medel som behövs för att utveckla friidrotten såväl som för att skapa fungerande förutsättningar för rättvisa tävlingar.

Det måste vara prioritet nummer ett för såväl det svenska förbundet som övriga nordiska och de flesta Europeiska att återskapa ett fungerande internationellt förbund. Friidrottsförbundet måste räkna med att skandalen leder till både kostnader och tid under flera år framåt.

Ett hot mot sponsring

Skadan kommer att kunna kvantifieras i både internationella minskningar i intäkter såväl som minskade sponsorintäkter för det svenska förbundet såväl som minskat stöd till enskilda idrottsmän och kvinnor. För svensk del kan skadan beräknas till ett större antal miljoner under två-fyra år.

Ännu längre om man inte gör något alls.

Ur det rent ekonomiska perspektivet kan skandalen i IAAF ses som den största skandalen för Friidrotten sen den ekonomiska cirkusen runt VM i Göteborg i en grå forntid. Skillnaden är att den här gången är man inte skyldig till annat än underlåtenhetssynderna att inte agerat tuffare tidigare.

Det enkla och svåraste

I tidigare krönikor under januari har jag pekat på hur vi måste agera för att skapa hållbara internationella organisationer som kan agera med trovärdighet och attrahera sponsorer och värdländer.

Vad som skall göras är alltså väldigt enkelt, oavsett vem som sätter ner åtgärderna så blir det ungefär det jag föreslagit, det finns helt enkelt inga alternativ. Det svåra är att göra det.

Det kan vara så att förbundet bör överväga att välja en ordförande nu som får detta om huvuduppgift för att sedan om två år välja en ny som får det mer traditionella uppdraget att utveckla förbundet.