Spel digitalt måste bygga på frivillighet och enkla klara regler, skriver Dan Persson. Foto: TT

Avslöjandet är sensationellt. ”Svenska staten är på väg att för första gången tvinga operatörerna till filtrering av internet”.  Men på ren och tydlig svenska. Ge f-n i internetblockering!

Internetoperatören Bahnhof har publicerat följande på sin hemsida. För den som inte orkar klicka. Staten vill träffa Bahnhof för att lära sig hur man blockerar Internet för att ingen svensk skall kunna betta på utländska siter utan licens.

Beskriv för- och nackdelar

Bahnhof som har varit duktiga med att stå upp för ett öppet Internet har varit emot FRA-kontroller och andra integritetskränkningar av oskyldiga medborgare. Sånt som våra politiker älskar att införa i tron att vår strävan efter trygghet är så stark att vi gladeligen ger upp vår frihet. För de här frågorna är nämligen nästan alla partier inne och tangerar Stalins idéer om samhällsbygge.

För en eventuell framtida spellicensmodell i Sverige har självfallet Internetblockering såväl som stängning av betalsystemet för spel i annat land funnits med som resonemang under många år.

Utredaren Håkan Hallström, som är den gode, kunnige och objektive tjänstemannen personifierad, måste självfallet ta med de här frågorna i sin utredning. Mitt råd till honom blir det logiska. 

Beskriv tydligt och korrekt alla för- och nackdelar med både IP-block och merchant-kodblockering men utan att förorda någonting. Ett så principiellt allvarligt beslut som att gå samma väg som Turkiet, Kina, Nordkorea och några andra skurkstater är något som våra politiker bör ta ansvar för och också få ta konsekvenserna av.

Strider mot EU:s regler

Min syn är att ett sådant beslut dessutom är motstridigt EU:s nya princip där medierättigheter med geoblockering förbjuds inom EU.

Jag spelar inte själv, mina V75-kuponger kan dessutom inte ses som spel utan mer som ett ensidigt frivilligt stöd av hästsport och svenska staten men i övrigt spelar jag inte. Jag saknar egenintressen.

Därifrån till att Svenska Staten skall förbjuda mig eller någon annan att på besök i Monaco knata in på casinot och lägga 50 euro på rött är det väldigt långt.

Att år 2016 stifta nya lagar och förordningar som gör skillnad på fysiskt och digitalt agerande är självfallet ungefär lika dumt som att köra porrshower på en krog som ägs av ett fackförbund som agerar mot porr.

Utöver ett principiellt fruktansvärt övergrepp på fundamenta för det demokratiska samhället är internetblockering tekniskt omöjligt. 

Inte ens Kina lyckas...

Fast skulle man lyckas med blockeringen så har våra politiker fått ett verktyg som är fullständigt gudomligt. Man börjar med det som upplevs som positivt, barnporr (finns frivilligt system idag) sidor med IS-propaganda och liknande. 

Sedan går man sakta vidare med Netflix, Youtube och HBO för att skydda medborgarna från tv och film som inte SVT har godkänt som lämpligt för oss och för att skydda SVT:s licensintäkter (samma princip som med spelbolag med licens). 

Utländska hemska skadliga hemsidor med information om vin och sprit är självklara. Vi har ju monopol i Sverige. Sidor med propaganda från Putin bör man dock undvika att blockera eftersom Aftonbladets kultursida skulle gå helt bananas och den fighten bör man undvika.

Men det är en teoretisk diskussion. Det går inte blockera Internet, punkt. Inte ens Kina som lägger miljarder klarar av det. VPN-lösningar, proxybyten och ett antal andra tekniska lösningar skulle explodera som tjänster och appar. Internet via satellit får en marknad.

Bygga på frivillighet

Jag kan bland mina relativt få vänner på FB räkna upp ett tjugotal som om IP-blockering införs av principiella skäl skulle börja spela på utländska bolag som inte har licens trots att de inte spelar idag.  

Ett förslag om spellicens som omfattar IP-blockering av siter inom EU leder dessutom till långa processer i EU och i Sverige som riskerar försena införandet av spellicens till dess alla svenska aktörer är utslagna av den ojämlika konkurrensen.

Ett fungerande spellicenssystem i Sverige måste bygga på att 95 procent av de som spelar frivilligt väljer en aktör med licens på grund av service, trygghet, förtroende, enkelhet med mera. 5 procent spelmissbrukare och proffsspelare kommer vi aldrig åt.

Konflikten här uppstår naturligtvis för att en sådan lösning förutsätter lägre skattenivåer än vad finansen vill ha. Låt mig då vara tydlig.

Ett spellicenssystem med skattenivåer som finansdepartementet är nöjda med kommer aldrig att fungera. Förutsättningen är skattenivåer som finansdepartementet är mycket missnöjda med. 

Här är enda lösningen

Det utredningen bör fokusera på nu är de beslut som bör genomföras i år för att de svenska aktörerna skall kunna konkurrera under tiden fram till genomförande. Det är enkelt.

1: Ge ATG och Svenska Spel rätt att höja utdelning på alla spel som inte är poolspel. Lägre skatt för ATG på sådana spel och lägre utdelning från Svenska Spel är konsekvensen, men det måste man ta.

2: Ge alla föreningar som har rätt att få lotteritillstånd möjlighet att ha digitala lotterier.

Men på ren och tydlig svenska. Ge fan i internetblockering. Vi skall i synnerhet i de tider vi lever i alltid försvara det öppna demokratiska svenska samhället. Internetblockering är ett direkt hot mot detta.