De hett åtråvärda OS-medaljerna - och konsekvensen av omvärldens syn på erövringarna. Det är vad Dan Perssons text handlar om i dag. Foto: Jessica Gow, TT

Två OS-hjältar och plötsligt blir det en klasskamp mellan Sarah Sjöström och Henrik Stenson! Dan Person har läst en text och reagerar kraftigt.

Läs hans epos på Expressens kultursida här. 

Ni som läser mig regelbundet har förstått att jag är nörd. Vad värre är så var jag nörd redan som 12-åring, dvs ca 40 år innan det blev trendigt.

Jag har läst ofantligt många fruktansvärt korkade texter i mitt liv. Från Läroplan för grundskolan 1969 vid 13 års ålder, via Skolans Inre arbete 76 där det är så illa att jag skrev en del av underlagen (förlåt mig alla 80-talister), till MP:s och SD:s alla partiprogram. Men här tar nog ändå Suhonen priset i form av cirkelresonemang i analysen. 

Sarah mot Henrik!

Daniel Suhonen vill göra fantastiska OS-stjärnan Sarah Sjöström till vår älskling utifrån klasstillhörighet och utifrån ett identitetspolitiskt resonemang sätta golfaren Henrik Stenson på motståndarsidan. Det är så att säga postmodernistiskt, dvs helt utan intellektuell tanke.

Redan 1968 kom Sveriges kommunistiska parti (SKP) fram till att Klass-ståndpunkt var viktigare än klasstillhörighet. Orsaken var primärt klasstillhörigheten hos de ledande i SKP. Suhonen född 1979 missade denna händelse för att försvara vänsterns legitimitet och har trampat fel av det skälet i många år.

Ytterligare en utvikning så är jag besatt av socialdemokraterna som parti. Jag har läst allt från Myrdals trettiotalsalster och framåt, självfallet Suhonens bok om Juholt, ett tiotal Palme-biografier, Erlanders memoarer och så vidare. Jag springer till datorn när det kommer ut något nytt och beställer. Kjell-Olof Feldts ”Alla dessa dagar” är en av de mest läsvärda böcker i den genren, så läste ni inte den när den kom så gör det. På det kommer att jag har några tunga socialdemokrater som människor jag lyssnar noga på för att de ofta har rätt. 

Suhonen var strategisk rådgivare och talskrivare åt Håkan Juholt. Det var bara till 50 procent Juholts fel att det gick som det gick. Resten ordnade Suhonen. När sen Juholt var sparkad drog Daniel in en halv mille på att såga sin kund Juholt i småbitar i en bok som är är läsvärd och underhållande. Köp den så får Daniel lite mera pengar. Beteendet var inte helt in linje med vad farfar kallar solidaritet. På det nationalekonomiska området är Suhonen kult. Han är nämligen den som genom sin egen person gör att ingen kan påstå att vare sig Göran Greider eller Jimmie Åkesson är sämst i Sverige på nationalekonomi.

Från klass till klass

Farfar var gruvarbetare i Kiruna, farmor var piga, mormor var piga och morfar var i ock förty son till småbrukare i Norrbottens inland. Jag känner mig inte speciellt underlägsen när det gäller klasstillhörighet. Min fru har liknande bakgrund. Farfar fick med mössan i hand gå upp till Bruksdisponent Lundbohm och få låna 7 000 kronor för att bygga ett eget hus. Banker fanns inte i Kiruna då. Bolaget ägde allt, polisen, busschaufförer, lärare med flera, alla var anställda av bolaget. 1962 slutade polisen vara anställd av bolaget som också var banken, ägde mataffärer med mera. ”I owe my soul to the company store” var modellen. Suhonen kan slänga sig i väggen i klasstillhörighet.

Han måste dock ha snubblat över gamla SKP-dokument rätt nyligen och gått över till klass-ståndpunkt för att inte hamna fel.

Detta som ett litet preludium.

I påståendet att vi svenskar med hjärtat till vänster skall älska Sara Sjöström och hata Henrik Stenson som är det underförstådda i syftet att göra politik av två fantastiska idrottare gör Suhonen samma djupa research som i de tal som satte Juholt i så stora problem, dvs ingen alls.

Nu är jag ateist, men läser gärna bibeln och kommer genast att tänka på Predikaren 10:2, ”Den vise har sitt hjärta till höger medan dåren har sitt till vänster.”

Jag kan bjuda på en lektion

Simning är en liten sport för de som tävlar och en halvstor sport som motionsidrott. Simning är som barn och ungdomssport tillsammans med golfen en av de billigare sporterna enligt RF:s undersökningar. 

Det är dyrare med fotboll, basket, gymnastik, dans med flera och väsentligt dyrare med ishockey, ridning. 

Suhonen har inte stått på Luleå GK klockan 22:40 när kvällsskiftets grabbar från verket parkerar vid golfklubben i juni, väl medvetna om att de kan spela 18 hål i midnattssol. Han har inte gått ut på Achill med en fårbonde utan tänder för att spela på den lilla nio håls linksbanan som naturen skapat. Han har helt enkelt inte en djävla aning om vad golf är. 

Jag ordnar självfallet och med glädje lite lektioner och studiebesök om golf åt Daniel. Jag tror vi kan ha rätt trevligt ihop även om han kommer från medelklassen. Jag är inte kinkig med klasstillhörighet, känns som lika modernt som banlonpolos och Family four. 

Synnerligen märkligt

Sarah Sjöström har gjort en fantastisk prestation, slagit alla rekord och verkar därutöver vara en sund och klok person. En av Sveriges största någonsin.

Att försöka att genom s.k identitetspolitik ställa det mot vad Henrik Stenson lyckats med är inte bara dumt utifrån hur vi skapar demokrati och tillväxt utan det är rent av korkat utifrån hur vi håller ihop ett samhälle. S vänsterfalang där Suhonen är en av mullorna, dvs två steg över imaner förnekar sig dock aldrig.

Stenson har gjort något unikt i sin karriär i en sport med en global konkurrens som får skidåkning, simning med flera idrotter att framstå som försumbara.  Det är stort att vinna OS-guld i en av de 17 grenar som finns. Det är större att vinna the Open. 

Daniel får frilansintäkter genom att skriva på kultursidor och jag är så snäll och omtänksam att jag genom denna krönika ger honom möjlighet att dubbla intäkten genom att försöka såga den här texten i småbitar. Vi frilansare måste hjälpas åt.

Kan vi nu på objektiva grunder vara överens om två saker. Sarah Sjöström har presterat i världsklass medan Henrik Stenson genom att vinna The Open har nått den utomjordiska miljön. I den idrottsliga miljön är vi alla lika. Ohly och Reinfeldt håller på samma lag. Idrotten står över allt som handlar om identitet, sexuell läggning, hudfärg, ålder med mera.

Ur det perspektivet bör Daniel Suhonen undvika idrotten som område. Det går inte skapa revolution när alla människor respekterar varandra.