Domen mot Bro Hof och Björn Örås för miljöbrott är en rättskandal av sällan skådat slag. Århundradets hade blivit lite mycket med Hajby, IB-affären och Van der Sopborstes alla domar. Men årtiondes är det definitivt.

Örås har satt Upplands-Bro kommun på världskartan, lagt miljoner på att skapa bättre miljöer för fågelskådare och andra som vill utnyttja naturreservaten i ett område som innan Björn var totalt otillgängligt och helt förslummat. I övrigt har han till 120 procent följt de överenskommelser som gjorts med kommunen i form av korrekt firmatecknare.

Rättsvridiga grunder

Nu har länsstyrelsen dömt Bro Hof att återställa ett område vid Sveriges i särklass bästa golfhål med kostnader på tiotals miljoner på grunder som är totalt rättsvidriga. Den part som agerat mot Örås är samma Upplands-Bro kommun som gjort avtalen med honom. Den dåvarande beslutsfattaren har vittnat till Örås fördel. Han är den enda med heder kvar.

Upplands-Bro kommun har agerat motstridigt medborgarnas intresse. När en oansenlig förortskommun med stora sociala problem och helt utan attraktionskraft äntligen får något som kan sätta dem på kartan och lyfta dem ur bilden av miljonprogramsslummen så får nya tjänstemän för sig att förstöra alla möjligheter för kommunen att utvecklas.

Jag lider med Örås. Här saknas uppsåt, här har han agerat korrekt, här har Örås investerat egna pengar för att gynna miljöintressena och så drabbas han av jantelagen och inkompetenta, subjektiva, rabiata kommuntjänstemän som får Don Qijotte att framstå som en rationell person.

Har tjänstemännen åtalsimmunitet?

Nu är anställda tjänstemän i Sverige tydligen icke åtalbara. De kan begå vilka brott som helst i tjänsten utan att ta något ansvar och det går inte ens att stämma dem när de begår brott. Är det vad vi ska tro?

Örås måste vara fruktansvärt ledsen. Jag hade varit galen. Jag tycker han skall begrunda Balzac’s berömda uttalande. ”Hämnden är en anrättning som smakar bäst när den är kall”.

Upplands-Bro kommun är numera att betrakta som en rättsvidrig och totalt opålitlig myndighet. Det är helt enkelt korkat att bo i Upplands-Bro kommun, det är dumt att ha företag där. Kommunens företrädare skall skämmas och deras vänner bör säga upp bekantskapen med dem.

Det är totalt vidrigt att Sverige kan kalla sig för ett rättsamhälle om detta kan inträffa. Överenskommelser med högsta chefer kan faktiskt i efterhand visa sig inte giltiga. Medborgare kan inte lita på myndighet.

Och då kan Örås svara med...

Några idéer som Björn kan fundera över utöver alla överklaganden som går att göra är som följer.

1. Differentiera Greenfee. En ordinarie Greenfee på 3000 kronor och rabatterad greenfee för ”turister” definierade som människor som bor i andra kommuner.

2. Det pågår en tvist med kommunen. Inga kontakter eller relationer med kommunen bör därför föreligga utom med Bro Hofs jurister. Inte spel på bana, inte besök i restaurangen. Alla företag som Bro kommun vill attrahera måste få reda på att det är farligt att etablera sig i kommunen. Hemsidan för Bro Hof bör självfallet innehålla en tydlig varning om samarbete eller etablering i Upplands-Bro. Örås bör bara samarbeta med företag i kommunen som har samma varning för kommunen på sin hemsida.

3. Alla samarbeten som Bro Hof gör med hotell, turistindustri och liknande bör göras med företag utanför kommunen. Målet kan sättas till att tio gånger kostnaden för omställningen skall genereras i andra kommuner. Trist att straffa i övrigt oskyldiga företagare men de får väl stämma kommunen. Det är svårt att tänka sig att någon som uppskattar kvaliteten på Bro Hof vill vara relaterad till kommunen.

4. Inga bilder av Bro Hof, ingen text om anläggningen får användas i marknadsföring eller information om kommunen. Bro Hof ligger i Stockholms län, inte i Bro Hofs kommun. Bro Hof samarbetar med Stockholms stad och andra kranskommuner inte med Upplands-Bro kommun.

7. Scandinavian Masters bör söka samverkan med Stockholms stad som värdkommun. Inga relationer med kommunen och om detta ej går bör man överväga att lägga ner tävlingen. Masters är för stort för att ha relationer med en kommun utan varumärke.

Förmögen och golfare, aj, aj, aj

Det rättsövergrepp Örås har utsatts för är fruktansvärt. Sverige i form av Upplands-Bro kommun har agerat på ett sätt som får Burma och Nordkorea att framstå i positiv dager. Kommunen har ljugit och bedragit.

Det faktum att Örås är förmögen och golfare synes på miljöhemsidor vara enda grunden för att han är skyldig. Det är troligt att också den tjänsteman som drivit frågan har agerat mer på ideologiskt tveksamma grunder än på fakta.

Don’t get mad Björn, get even.

Hur den valda ledningen för Upplands-Bro kommun medvetet kan skada kommunen på detta sätt är en fråga som saknar svar?