Dan Perssons blogg

Dan Persson är Idrottens Affärers bloggare. Han arbetar med kommersiell utveckling av idrott. Dan har stor erfarenhet och kompetens och kan både se och bedöma såväl möjligheter som faror, något som passar Idrottens Affärer ypperligt. Han läser hellre årsredovisningar eller trendrapporter än tittar på sport och för honom är en arena en fastighet vars försäljning ska öka.

Bro Hof-konflikten skapar bara förlorare!

Vi har en straffutmätning utifrån brottets grovhet i Sverige. Kör jag 10 km för fort får jag böta en tusenlapp. Skjuter jag någon så får jag livstids fängelse. Den här strukturen finns det starkt stöd för bland befolkningen. Straffet skall helt enkelt stå i relation till brottet.

Ingen lider skada

I planärendet runt golfbanan Bro Hof har vi nu hamnat totalt fel. Här har vi en fortkörning på 0-20 km i timmen men det är livstids fängelse eller dödsstraff som skall utmätas om Bro Hof fälls. Vad värre är, anmälaren kommunen är förmodligen en större förlorare än Bro Hof.

Ingen har dessutom lidit någon skada, inte kommunen, inte fågellivet, inte miljövänner, inte golfare. Om Bro Hof byggt utanför detaljplan så har man byggt inom den överenskommelse Bro Hof gjort med samma kommun.

Kommunens försök att polisanmäla Bro Hof har fallit totalt, nästan på nivån att det går att troliggöra att anmälningarna i sig var att se som myndighetsmissbruk.

Har ägaren lust att stoppa i flera miljoner?

Alla som kan något om golf förstår att överenskommelsen att få bygga ner till vattnet var en förutsättning för beslutet att bygga banan. Därför saknar kommunens påståenden också trovärdighet.

Kvar är ett planärende som saknar värde för någon. Straffet i form av återställande och ombyggnad är fortfarande fullt jämförbart med stegling och halshuggning.

En nedläggning av Bro Hof som konsekvens känns långt borta men det handlar nog mer om ägaren har lusten kvar att stoppa in mera pengar efter den behandlingen han upplever sig vara utsatt för av kommunen.

Ett beslut med många konsekvenser

En ombyggnad med en golfbana som upplevs som lika bra kostar i den övre delen av 50 till 100 miljoner och den kostnaden gör lönsamhet och avkastning på investeringen besvärlig. Lägg på ett år med stängd bana som annan konsekvens. Grunden för ett beslut om ombyggnad om Bro Hof förlorar torde därför vara en rapport från jurister som starkt styrker att det går att vinna ett civilrättsligt mål mot kommunen som då får betala ombyggnaden.

Risken att kommunen som konsekvens tappar den marknadsföring som Nordea Scandinavian Masters årligen utgör skall heller inte förringas och att Sverige samtidigt tappar det största årliga idrottseventet.

Bro Hof är också den enda motorn för det stora projekt för att locka golfturister till Sverige som nu satts igång så resten av golf-Sverige såväl som statskassan är också förlorare.

Här finns enbart förlorare

Om kommunen vinner är kommunen en förlorare. Bro Hof som en av världens bästa golfanläggningar kan man inte använda för att lyfta kommunens varumärke, det blir svårt att attrahera företagare som har lätt att ta till sig Bro Hofs version att kommunen sysslar med Pactum turpe (nesligt avtal). I värsta fall förlorar kommunen ett civilmål till kostnaden av ca 12 000 kronor per skattebetalare.

En kranskommun med en dryg procent av regionens invånare lite för långt ut för att dra nytta av Stockholms tillväxt blir då den största förloraren om Bro Hof fälls. Alla andra är också förlorare.

Att i det läget ha åsikten att principer och formalia är det viktigaste som finns är inte längre rimligt.

Det är dags för kommunen att börja fundera på vad som är bäst för kommunen, att lägga prestigen och principrytteriet åt sidan och finna en lösning så att målet läggs ner. I utbyte kan man säkert förvänta sig att Bro Hof tar på sig att sköta naturreservatet i tio år till.

Dan Persson

Emil D (inte verifierad)

tors, 2010-11-18 09:48

1. Att få ett muntligt beslut

Att få ett muntligt beslut från en tjänsteman på kommunen är lika lite värt som att få det från en tjänsteman på skatteverket eller vilken annan statlig eller kommunal tjänsteman som helst med myndighetsutövning som arbetsbeskrivning. Så är det och det vet ALLA som gör affärer - det borde även herr Örås ha vetat - och att grunda ett så kostsamt bygge som en golfbana på muntliga utfästelser känns på gränsen till oseriöst. Vad som är bäst för kommunen är ointresant, det som är intressant är att lagar och förordningar gäller för alla och det är de om gäller INNAN man ens börjar - att "cut corners" och tro att det fixar sig på vägen sedan är en iofs väl utvecklad metodik bland (framförallt) framgångsrika människor för att nå dit/få det man vill, men det är inte rätt. Oftast inte moraliskt och i det förevarande fallet inte heller juridiskt. Punkt slut. Användandet av svåra ord och krångligt uppbyggda meningar förändar inte det förhållandet.

Tommy (inte verifierad)

tors, 2010-11-18 10:42

2. Hur har kommunen lyckats att

Hur har kommunen lyckats att missa dels hur & var banan skulle byggas och sen var den sedermera byggdes med tanke på att denna process bör ha tagit minst ett par år att genomföra? För mig verkar det extremt osannolikt att det hela bara baserades på en enda tjänstemans muntliga löfte(som sen inte gäller) och att bygget sedan genomfördes utan att kommunen hade någon som helst koll? PS.Avundsjuka paragrafryttare finns det som alltid ett överflöd av.DS

Anonymous (inte verifierad)

tors, 2010-11-18 10:51

3. Det här kan väl bara hända i

Det här kan väl bara hända i Sverige. Här har en privat aktör satsat flera hundra miljoner ur egen ficka och skapat en av världens bösta golfbanor. Kommunen borde jubla och göra allt för att frågan skall få en lösning. Istället sätter man sig på tvären och jante-lagen har återigen visat sitt fula tryne. Det här handlar naturligtvis om prestige från kommunens sida (men dessvärre också om arrogans och översittarmentalitet från en självgod Örås).

Hasse (inte verifierad)

tors, 2010-11-18 14:44

4. Det är INTE ok med att göra

Det är INTE ok med att göra låta det här gå förbi utan kraftig bestraffning. Det är precis sånt här som gör att folk och företag börjar göra som dom vill bara dom tillräckligt mycket tror att dom gör rätt!

Hinc Robur et securitas (inte verifierad)

tors, 2010-11-18 20:13

5. Naturligtvis gäller samma

Naturligtvis gäller samma byggnadslovsregler för en som bygger golfbana som för mig som bygger ett hus. Det skall finnas ett skriftligt bygglov med tydliga underlag. Lustigt nog är det människor med ordets, maktens eller kapitalets styrka som försöker flytta gränserna. Om golfbanan är denna fantastiska tillgång för både kommun (invånare) och ägare så brukar många kommuner komma överens efter en förhandling om en mycket rundlig straffskatt. Att först bryta mot tillstånden och sedan söka publikens stöd borde inte fungera i vårt samhälle.

Nu finns förhoppningar om att skandalen med visselblåsarnas aktion och förstörelse bland friidrottsentusiasterna i Eskilstuna-föreningen Ärla IF har blåst över.

- Ja, det vill jag tro, Vi pratar med alla parter och har nått en överenskommelse, säger Stefan Axberg vid Eskilstuna Fritid.

Täby GK planerar en rejäl renovering. Ambitionen är att bygga om bana, träningsområde  och klubbhus Det är en investering på cirka 35 miljoner kronor där aktieägarna, tillika medlemmar, tillsammans behöver bidra med tio miljoner.  I november ska de få säga sitt om satsningen ska bli verklighet, eller inte. 

Speedwaymästarna Smederna firade sitt sjätte SM-guld med 2 000 jublande fans på Fristadstorget i Eskilstuna på onsdagen. 1973,1977,2017, 2018, 2019, 2022, utgör klubbens praktfulla mästarrad.

Jerry Andersson, 56, Mr Troja, fick för ett år sen beskedet via Facebook att han inte var önskvärd i Ljungbyföreningen längre. I dag presenterades han som ny i Växjö Lakers organisation.

Då blev det reaktion i  Qatar. Arrangören av fotbolls-VM i Qatar menar att det danska fotbollsförbundet måste agera sedan dess tröjsponsor Hummel skapat VM-tröjor med ett Qatar-kritiskt budskap.

Krönika: Sportjournalisten Thomas Malmquists avslöjande artiklar om matchfixning i svensk idrott var banbrytande. TV-serien, ”Spelskandalen”, första delen den 12 september, tar avstamp i det tidiga 1990-talets Sverige då idrottsrörelsen stod utan svar och åtgärder inför Malmquists artiklar.

 I dag, 32 år senare, är matchfixning ett allvarligt samhällsproblem. I sin årssammanfattning för 2021redovisar NOA, Nationella Operativa Avdelningen inom polisen, följande:

Aldrig tidigare har det visats så mycket ishockey i mobiler, surfplattor, datorer, streamingtjänster  och smart TV-apparater som den här säsongen. En kommersiell satsning som totalt uppgår till flera miljarder kronor visar  Idrottens Affärers unika granskning..

Nuvarande TV-avtal,  som tecknats mellan SHL-organisationen och C More, moderbolag är Teila, garanterar de 14 ligalagen årligen cirka 45 miljoner kronor per lag. Parterna har redan enats om nytt sexårigt avtal, 2024-2030. SHL-lagens intäktsdel kommer över tid att öka från 45 miljoner till 65 miljoner.

2013 noterade satte Crystal Palace ett rekord som många trodde skulle gälla i många år. 17 spelare värvades. Men nu ärt det överträffat. Nottingham Forest har köpt in 21 spelare för 1,7 miljarder kronor! Samtidigt lämnade 17 spelare klubben.

Nykomlingen i Premier Legue har för avsikt att prestera i Premier League, det är helt uppenbart.