Återigen för att förtydliga, jag har inget egenintresse i följande. Jag röstar på moderaterna och jag är inte aktiv i någon enda idrottsförening. Vad mera är så är jag positiv till en fortsatt ökande kommersialisering av delar av idrotten. Det torde ha framgått i mina tidigare krönikor. Dessutom är jag bosatt i Nacka och barnen är för gamla.

Stockholm Stads nya idrottsborgarråd Regina Kevius har lyckats med ett remarkabelt självmål. Hon har sänkt stödet till ungdomsidrotten med 25 procent (10 miljoner kronor), en i budgetsammanhang oväsentlig summa. Den utgör 0,026 procent av stadens budget. Översatt till ett genomsnittshushåll med en inkomst efter skatt på 300 000 motsvarar det ganska exakt 78 kronor.

Regina är beredd att skada sitt parti, sina väljare och de ungdomar som nu inte får någon möjlighet att delta i ungdomsidrotten för det som inte ens går att kalla kaffepengar.

Stockholm befinner sig i en extrem högkonjunktur, inflyttningen begränsas bara av bristen på bostäder och decennier av dålig trafikplanering. Skatteintäkterna fortsätter att öka. Stockholm är det mest lysande exemplet på att Alliansens arbetslinje fungerar.

Det kan inte handla om pengar det måste handla om ett medvetet beslut av ideologiska skäl. Då jag är minst lika mycket moderat och lika ideologiskt skolad som Regina så skulle jag gärna vilja höra de skälen.

Regina slår undan benen för hundratals idrottsföreningar som bedriver idrott för ungdomar. Tusentals ideellt aktiva, för nu pratar vi den helt okommersiella delen av idrotten, som lägger ett antal timmar i veckan för att skapa bättre förutsättningar för våra ungdomar att klara av det hårda livet i ett samhälle där det krävs att man är lönsam (det senare tycker jag är bra, men det kräver förutsättningar).

Hon gör det dessutom med en extremt okunnig kommentar. Föreningarna skall dra in pengar från sponsorer, enligt Regina. Det är inte bara okunnigt, det är i praktiken en uppmaning till lagbrott. Företag får inte sponsra (avdragsgill marknadsföringskostnad) om det inte är lönsamt för företaget att göra så. Ungdomsidrott är inte lönsamt att sponsra med några få undantag.

Snälla Regina, för oss alla som arbetar med den kommersiella idrotten där sponsring är en bärande del är det en sak som är självklar när vi träffar företag och det är att vi alltid måste kunna svara på företagets fråga ”Hur tjänar vi pengar på att sponsra er, kan ni visa det på ett mätbart sätt?

Nisses mekaniska kan inte öka omsättning och vinst (enda skälet till sponsring som skattemyndigheten godkänner) genom att ha företagsnamnet på knattelagets tröjor. Så trist är det. Publiken består i bästa fall av 44 föräldrar och några syskon, i normalfallet färre än så.

+ Den här neddragningen är en katastrof för föreningarna. Det är osannolikt att föräldrarna kan kompensera fullt ut. Följden blir färre träningstillfällen och färre ungdomar som ägnar sig åt idrott.

+ Den här neddragningen är ett mycket gott skäl för dessa ungdomars föräldrar att rösta på ett annat parti i nästa kommunalval.

+ Den här neddragningen leder till att fler ungdomar hamnar i problem, drabbas av ungdomsfetma och andra negativa följder som kostar mångdubbelt neddragningen för samhället.

Det är ett politiskt självmål som oppositionen kommer att tjäna på.