Det kan inte finnas en svensk fotbollsklubb som haft ett bättre guldläge än det AIK har nu. Vi pratar självfallet inte fotboll utan om ett nytt avtal med en arena.

Igår skickade AIK Fotboll AB ut underlaget för var de skall spela i framtiden till Nationalarenan och Stockholmsarenan.

Ett underbart förhandlingsläge!

Politikernas idioti att bygga två arenor på samma ställe har gett AIK en fantastisk situation.

AIK:s tidigare utredning har pekat ut Stockholmsarenan som den bästa lösningen för AIK och det finns få saker som kan ändra på den slutsatsen. Antagandet att utredningen var fejkad för att förbättra AIK:s förhandlingsläge går inte att bortse från även om utredningen är saklig och jag delar dess slutsatser.

Nationalarenan är i brygga. Mutåtal, namnbyte, fördyringar och en ökande förståelse för att man byggt en för stor arena där bevekelsegrunderna enbart var Lagrells drömmar om fotbolls EM och det ingenstans fanns en behovsanalys över mängden stora event är bara några av problemen.

Nationalarenans dilemma

Nationalarenan måste vinna den här upphandlingen. Nationalarenan har samtidigt inte råd att ta in AIK till en peng som gör att värdet på fastigheten inte kan försvaras.

Fakta är följande. AIK har betalat ca 250 tkr per match i planhyra på Råsunda. AIK Fotboll AB (noterat bolag med den informationsplikt det medför) är tydlig i att oavsett vilken arena de väljer så kommer avtalet att ge AIK bättre förutsättningar att tjäna pengar på sina matcher än vad de haft på obsoleta Råsunda.

AIK kommer med till visshet gränsande sannolikhet att skriva det bästa arenaavtal som en svensk fotbollsklubb någonsin har skrivit. Utan att ha läst upphandlingsunderlaget kan jag anta att AIK har tagit i så mycket det bara går.

Stentuffa krav på arenorna

Det innebär då förmodligen följande:

• AIK behåller +80 procent av biljettintäkter efter moms och Ticnetavgifter.

• AIK har för sina matcher möjlighet att själv sälja reklamytor

• AIK har en ordentlig provision på försäljning på arenan under matcherna.

• AIK får sälja loger och fasta stolar för sina event och arenans logekunder får ej tillgång till sina loger för AIK:s matcher.

Arenaägaren tvingas ta förlustaffär

Sannolikheten att arenaägaren kommer att ta en förlustaffär bedöms till ca 125 procent oavsett vem det blir.

Den stora frågan är då vem som får skriva avtal med AIK. Jag kan inte ens gissa utfallet. Stockholmsarenan har rent teoretiskt enklare att lämna det bästa budet men Nationalarenan är hyfsat desperata så det torde sakna betydelse.

Det enda vi vet med säkerhet är att AIK:s indirekta bidrag från antingen Stockholms eller Solnas skattebetalare som bär förlusterna kommer att vara högre än vad någon annan fotbollsklubb får.

Det är bara säga, Grattis AIK!