Det har varit en flerårig uttagning där många kommuner gett järnet för att ligga i topp på många olika sätt. Allt från Stockholms neddragning av stöd till ungdomsidrotten, Göteborgs arenaavtal med fotbollslagen till Vänersborgs Arena med flera. Men nu är det dags att kora finalisterna. Vinnaren koras om lite mer än ett år när vi fått mer fakta.

Finalisterna är hur osannolikt det än kan låta i ett land som är 250 mil långt och 50 mil brett två kommuner som ligger någon mil ifrån varandra. De kännetecknas båda av rättsprocesser av olika karaktär, i båda fallen lika absurda.

Tjänstemän med makt...

Finalisterna agerar dessutom totalt annorlunda. Den ena har fått en anläggning i världsklass som alla älskar och försöker förstöra den. Den andra investerar i en anläggning i världsklass som inte kan gå runt.

I båda fallen handlar det om tjänstemän med makt, i det ena fallet med majoritetens förtroende och i det andra tvärt emot vad de valda företrädarna tror är bäst för kommunen.

Det bör påpekas att de styrs av en politisk majoritet som står mig ideologiskt nära. Det är osannolikt att jag här agerar av politiska skäl, då hade jag försökt skydda de politiker det här handlar om. Det tillhör ett parti jag röstar på.

Finalisterna är:

Solna stad                                                      Upplands Bro kommun

Motiveringarna är:

= Solna stads företrädare har blivit så uppfintade på läktaren av Peab att inte ens den högsta raden i nya Nationalarenan räcker som beskrivning med konsekvensen att Solnas borgensåtaganden kommer att krävas in inom tre år.

= Upplands Bro kommun har först lyckats med att få entreprenören Björn Örås att investera 400 MSEK i en av världens bästa golfanläggningar och sedan stämt skiten ur honom för att förstöra hela investeringen på mycket oklara grunder och dessutom på ett sätt som skadar kommunen lika mycket.

AIK kan aldrig ha intresse

Det var motiveringarna. Idoga läsare av IA skall självfallet få mer kött på benen än så över tid för här pratar vi följetonger.

I Solna säger nya ansvariga folkpartisten Anders Ekegren konstiga saker som att han vill att AIK skall bli delägare. Då har han inte läst AIK:s balansräkning och i det här fallet är jag övertygad om att AIK inte ens om man fick aktierna skulle ta emot dem innan värdet är nedskrivet med två tredjedelar.

I Upplands Bro är det än värre. Där har politikerna ingen möjlighet att påverka eftersom tjänstemän med egen agenda genom egna tolkningar av lag agerar i en annan riktning. Här är hela idén med kommunal demokrati satt ur spel och ingen har kommit på idén att sparka alla tjänstemän som agerat med egen agenda på temat trolöshet mot huvudman.

Att politikerna förstått att Bro Hof är det viktigaste varumärket i kommunen och deras viktigaste tillgång är totalt ointressant för tjänstemännen styr, inte politikerna. Påminner allt för mycket om Skandia åren innan skandalen briserade.

Ville lägga ned striden, men...

Irene Seth har med sina allianskamrater besökt Bro Hof, träffat ledning och ägare där och på alla sätt agerat i syfte att försöka lägga ner alla stridigheter eftersom de förstår värdet för kommunen som Bro Hof utgör. Samtidigt har kommunens tjänstemän agerat tvärtom med enda syfte att förstöra alla värden som skapats i Bro Hof. Nu ser tjänstemännen ut att vinna över de folkvalda.

Utöver att jag som demokrat blir upprörd över att tjänstemännen anser att valresultat inte skall respekteras så blir jag än mer upprörd över att jantelagen fortfarande är så stark att man hellre skadar massor av andra näringsidkare och den egna arbetsgivaren av ideologiska skäl.

Vi som är för gamla för att förstå det rationella med Attacs gatstenar som opinionsbildning kan heller inte förstå tjänstemännen i Upplands Bro.

De förstår inte vad de gör för fel

I det ena fallet förstör de förtroendevalda på oklara grunder och utan vilja eller syfte att göra fel invånarnas pengar genom konstiga investeringar med enda konsekvens att ett privat bolag berikas. I det andra fallet förstör tjänstemännen det som de förtroendevalda vill och en entreprenörs investering utan att det gynnar någon.

Jag har en bakgrund som kommunal politiker. Jag förstår politik och kommunallag. Jag har samma partitillhörighet som Salminen i Solna och Seth i Upplands Bro.

Det jag inte förstår är hur rättsövergreppen kunnat ske, vare sig gentemot Björn Örås som entreprenör eller gentemot skattebetalarna i Solna. Vad värre är, skälet till att Solna och Upplands Bro går till final är att de inte heller förstått vad de gjort.