Rubriken är tillspetsad, jag har ingen anledning att ifrågasätta kungens förstånd eller omdöme. Det här inlägget beskriver händelser som förmodligen ingen informerat honom om – hur ridskolor kan existera mitt i Stockholm. 

Fakta är som följer:

Kungen äger via Kungliga Djurgårdens Förvaltning marken på Djurgården inklusive fastlandsdelen.
Kungliga Djurgårdens Förvaltning har arrenderat ut stora delar av den förvaltningen till kommersiella bolag.

Dessa kan av girighet bete sig dumt. Inte mera ovanligt än att vårdbolag beter sig dumt.

Småföretagare drabbas

Kungen, staden och vi som bor här tycker det är viktigt att Djurgården är något mer än ett område för kommersiell utveckling. Vi vill liksom kungen och staden bevara det naturnära, det ideella och det miljömässigt korrekta. De flesta av oss tycker nog också att småföretagare ska ha en chans att fortsätta verka i den här miljön.

Någon däremot?

På Djurgården (uppe vid andra sidan Lidingövägen) men fortfarande på kungens mark finns två stall. Där kan hästintresserade människor med eller utan egen häst rida och umgås med hästar. Där finns två småföretagare som driver varsin ridskola och som försöker få verksamheten att gå runt. Deras intäkter styrs till fullo av vad kunderna kan betala.

Inte annat än kommseriellt

Liksom de flesta andra ridskoleidkare i Stockholm är de privata företag. Därför konkurrerar de givetvis med närliggande ridskolor när det gäller pris och kvalitet. Dessa ridskolor ligger oftast på kommunens mark och genom bra hyresavtal med respektive kommuner kan ridskolorna drivas på betydligt generösare villkor.

Ridskolorna på Ryttarstadion hyr sina stall av ett fastighetsbolag som i sin tur arrenderar marken av Kungliga Djurgårdsförvaltningen. De slitna lokalerna ägs dock av fastighetsbolaget som drivs som ett renodlat kommersiellt bolag med maximal utdelning till ägarna. Hyresgästerna ska sköta underhållet – så det är bara att försöka ta ut maximal hyra för lokalerna, och göra så lite som möjligt.

De är hyresgäster - och numera behandlade som om de hyrt en etta på Söder utan hyresvärdens tillstånd. De har nu på märkligt sätt hamnat i en situation där de inte längre har något hyresavtal. Nu vill man slänga ut två småföretag som köpte sina ridskolor för bara några år sedan – och som nu riskerar att förlora allt – och det enda de gjort är att de försökt få rimliga hyresvillkor.

Naturlig del i sekler

Nu vill de giriga ägarna till bolaget som äger lokalerna, ni vet såna där som är avundsjuka på bankdirektörer som får miljoner i bonus utan att ha gjort mer än sitt jobb, slänga ut de här ägarna, deras kunder i form av ungdomar och vuxna som vill lära sig rida, och hästägare som vill utöva sin hobby.

Min första reaktion var "Men kom igen - klart man hyr ut till högsta möjliga hyra!"

Sen förstod jag att det handlar om kungens mark mitt i stan och områden där hästar varit en naturlig del av kulturlandskapet i sekler och en verksamhet som riktar sig mot unga tjejer, den mest diskriminerade gruppen när det gäller stöd från samhället.

Tar ingen hänsyn

Av det material jag samlat in, det som finns för granskning om kungen, hovet eller Djurgårdsförvaltningen vill gå igenom det hela visar tydligt på att förvaltarna verkar begå ett rättsövergrepp. Det rimliga vore väl istället att uppmuntra småföretagandet i Stockholm, framförallt i detta fall där det gynnar barn och ungdomars fritidsintressen.

Kunde inte alla företagarna på Ryttarstadion få överleva – istället för bara fastighetsförvaltaren?

Att påstå rättsövergrepp vore mig främmande och det är rent legalt inte ens korrekt, men de vill slänga ut oskyldiga för snöd vinnings skull. Det drabbar ungdomar i mängd och förstör många år av arbete med att bygga upp verksamheten.

Kungen då undrar vän av ordning?

Vad kan eller vill kungen göra?

Tja, han får vare sig en spänn mer eller en spänn mindre. Han vet nog inte ens om det här. Det handlar bara om kortsiktigt girighet av människor som inte har samma syn på värdegrund som vi som vill skapa ett bra samhälle.

Men Kungen riskerar hamna i samma fälle som AP-fonderna. De får ta ansvar för sina investeringar i Triton som investerar pengar i bolag som bedriver vård med lägre kvalitet.

Därför bör han agera.

Ps: Nej jag känner inte de drabbade, jag har inga barn som rider där och min relation till hästar är begränsad till mitt ATG-ombud.