Karin Mattsson Weijber har fem månader kvar av ett tio-årigt mandat som RF:s ordförande. Att ersätta henne kan bli besvärligt, förespår Dan Persson i sin blogg.

Valberedningen har presenterat tre namn som förslag till ny ordförande i RF. Två namn till nämns i diskussionerna. Min bedömning är att ingen har gjort vågen över någon av dem. 

Ytterst är det frågan om hur en ny RF-ordförande ska se ut? Vilka krav kommer det nya samhället att ställa och hur skall man möta dem? 

En kravspecifikation

Jag tänkte inte kommentera de namn jag sett utan fokusera på hur jag ser en profil på nästa RF ordförande. 

Vad behöver då göras under de fyra kommande åren för en ny RF ordförande. Min lista ser ut ungefär så här:

• Tillse att RF är en tung samhällsaktör med goda och direkta kontakter med den politiska makten såväl som oppositionen. 
• Förbättra RFs roll som kommunikatör både internt och externt. Vassare och frekventare måste RF kunna ta ställning, även när man inte har alla SF med sig. RF måste stå för något själv om det skall finnas ett existensberättigande.  Politiskt korrekta uttalande bör undvikas helt. RF måste proaktivt driva frågor för att samhället har utvecklats så.
• Förutsättningslöst titta på samverkan och former för att kunna inkludera såväl kommersiella aktörer som levererar idrott som nya organisationsformer med andra definitioner av medlemsbegreppet.
• Förändra strukturen på hur samhällsstödet används så att det blir mer svett per krona eftersom det är kravet från samhället.
• Säkerställa att vi inkluderar och får medverkan från alla de nyanlända ungdomar vi har. Idrottens värdegrund ligger fast. Vi skall ta ett ansvar på migrationsområdet för vi kan göra något bra för både Sverige och individerna.

Ordföranden måste komma utifrån

Jag förordar ett starkt RF som kan vara en samlad röst för svensk idrott. Får vi förvaltning och försvar av gamla strukturer så är jag rädd att RF fortsätter att marginaliseras, dvs blir svagare.

Ovanstående kravspec innebär att en ny ordförande snarare skall komma utifrån än inifrån. Det finns tusentals ledare inom RF som gjort ett fantastiskt jobb som ungdomsledare eller förvaltare av ett förbund. Ingen, säger ingen, har gått före och påvisat att de är den typ av framgångsrika föredömen som vi söker här. 

Ett namn som nämnts, men kanske inte på fullt allvar, är Prins Daniel. Politiska kontakter, medialt intresse, näringslivskontakter och idrottsintresse finns. Huruvida Prinsen vill eller rörelsen vill vet jag inte. 

Idealet oavsett kön

Vi söker en person där samhällskontakter och samhällsintresse/kunnande går före idrottskunnande eller idrottsliga meriter. Carl Bildt är i det här sammanhanget bättre än Björn Borg även om Calles kunnande om idrott ryms i en tweet. Notera vänligen att jag inte försöker nominera någon av dem.

Åldersdiskriminering ligger inte för mig. Jag ser fyra år som ganska lagom period och blir man sjuttio under en sådan period så är det numera ingen ålder på en i övrigt frisk person. Därmed inte sagt att det inte finns fördelar med yngre kandidater.

För egen del ser jag mig själv som för gammal ur perspektivet att jag vid 57 riskerar att missa samhällsförändringar som påverkar alla yngre. Andra kan vara yngre i sinnet.

Gärna en kvinna, om inte annat för att idrottens ledarskap är alldeles för mycket gubbar. 

För mig är en partipolitisk bakgrund inget problem, bara man har lämnat de aktiva politiska uppdragen. En god och duktig person kan vara sosse eller moderat och allt däremellan utan att jag ser det som något negativt.

Inget MVG till valberedningen

Ett oerhört engagemang, omdöme, vilja att slåss för det man tror på, kunskap om samhället och en mycket stark förändringsvilja. 

Vill man bevara strukturer, enbart acceptera de hundraåriga formerna och agera så att ingen blir förbannad så kan man bara skada organisationen.

Valberedningen kan inte med sina förslag förvänta sig ett MVG utifrån sitt mycket stora ansvar för att RF om fyra år är en väsentligt starkare aktör än idag.