Av tradition är det medelålders män som dominerar i styrelser. Av vana till viss del, att kollegor och kompisar övertalas till att delta och inte minst, av konsekvensen att det är svårt att få yngre att sätta sig där.

Få medlemmar under 25 år har någon formell makt att påverka sin förening. Det visar Centrum för idrottsforsknings rapport om demokratin och delaktigheten i idrottsföreningar. 

Det är viktigt att påpeka att studiens visar stora skillnader mellan olika idrotter. Även föreningarnas storlek har betydelse.  

Idrottsrörelsen är Sveriges största folkrörelse, inte minst bland unga. Drygt tre 3 miljoner svenskar är medlemmar i en idrottsförening och 40 procent av dem är under 25 år. Fördelningen mellan kvinnor och män i medlemskåren är relativt jämn – 46 procent är kvinnor och 54 procent män. 

Över 6 000 idrottsföreningar har svarat på enkäten. Det är första gången som någon har gjort en liknande kartläggning. 

Sekreterare är –  kvinnor

Resultaten visar att 70 procent av styrelseledamöterna är över 40 år. 63 procent av styrelseledamöterna är dessutom män. På den viktigaste posten är den manliga dominansen ännu större – av ordförandena är drygt 75 procent män. 

Kvinnor är främst representerade på andra poster i styrelsen. Det märks tydligast i rollen som sekreterare där hälften är kvinnor.

Styrelseledamöter under 25 år är ytterst sällsynta. Endast en fjärdedel av föreningarna har en ung person i sin styrelse. Det stora undantaget är föreningar som tillhör idrottsförbund och kopplade till utbildningssystemet, till exempel Skolidrottsförbundet. 

Styrelse med rutin

Rapporten visar också att styrelseledamöterna sällan är nybörjare. Hela 80 procent har rutin från liknande föreningsuppdrag. Enligt Johan R Norberg belyser studien en uppdelning mellan yngre idrottare och äldre styrelsevana beslutsfattare. 

- Resultatet indikerar att idrottsföreningars styrelser i liten utsträckning fungerar som inkörsport för medlemmar som saknar erfarenhet av styrelsearbete, säger CIF:s utredare Johan R Norberg. 

- Det är tydligt att det finns en uppdelning mellan verksamhet och ledning i föreningarna. En stor grupp medlemmar deltar i föreningarna för idrottsaktivitetens skull men är inte engagerade i de demokratiska processerna.