Fackförbundet Unionen företräder spelarna, via hängavtal med SICO, spelarnas intresseorganisation. Motpart är Arbetsgivaralliansen. Unionen kräver för sin del 100 000 kronor i skadestånd samt ersättning för advokatkostnader

Skilda uppfattningar

Vad tvisten handlar om är när en ny bestämmelse ska börja gälla Här går meningarna isär. Örebro, genom klubbdirektör Mikael Johansson, hävdar stöd av Arbetsgivaralliansen.

-Att vi skulle gå emot deras uppfattning och betala ut pengar, tror jag skulle upplevas som jättekonstigt, säger han till Nerikes Allehanda, NA.

Örebrostyret hävdar att bestämmelsen endast gäller vid signering av nya spelaravtal, Unionen/SICO menar att avtalet gäller från säsongen 2023-2024. Örebro, och även Timrå och Leksand, har således betalat in för lite pengar – räknat från maj 2023.

I Timrå och Leksand pågår ännu förhandlingar, tills nu är det enbart Örebro-spelare som begärt prövning i Arbetsdomstolen,  beslut i AD kan inte överklagas.

Värt att notera är att övriga 11 SHL-föreningar accepterar den skrivning som Unionen företräder – de vill i varje fall inte förekomma i Arbetsdomstolens diarier. AD inrättades 1929 och kan beskrivas som en specialdomstol vars syfte är att pröva arbetsrättsliga mål.

Kräver över 7 miljoner

-Det är upp till var och en av övriga klubbar att ta beslut. Men Arbetsgivaralliansen, som alla tillhör, delar Örebros uppfattning. Vår chefsjurist är helt med oss på den här sidan, säger Mikael Johansson till NA.

Örebro HC, och Mikael Johansson, har inget emot juridiska tvister.

 Sedan december 2021 pågår en rättslig process med Tillväxtverket som kräver Örebro på återbetalning av 7 073 603 kronor för utbetalat stöd vid korttidsarbete i samband med pandemin . Myndigheten anser att Örebro HC lämnat in felaktiga uppgifter i sin ansökan.

Örebro har överklagat, men inte haft framgång, varken i första instans, förvaltningsrätten, eller kammarrätten som i  oktober 2023 vägrade att bevilja  prövningstillstånd. De såg inte anledning att ta upp ärendet till ny behandling.

Mikael Johansson var då mycket frustrerad, och hävdade med emfas att besluten var både orättvisa och ologiska. Örebro fortsätter att driva frågan, en ny begäran om prövning finns hos sista instans, högsta förvaltningsdomstolen.

-Ja, vi vidhåller att Tillväxtverket gjort en felaktig bedömning. Det var ett rättsosäkert beslut, säger Mikael Johansson till Idrottens Affärer.

Den stora frågan är förstås vad ishockeyns elitspelare i allmänhet anser om Örebro-ledningens kamp med rättsvårdande myndigheter. Är det till gagn för ledningen då nya kontrakt ska skrivas?

Var viss om att de åtta Örebro-spelarnas kamp i AD följs med stort intresse på bussar och i SHL-lagens omklädningsrum. Ja, Timrå och Leksand är på väg att göra sällskap.

Efter tränarbyte, och nu två raka segar, har A-laget fått ny luft i SHL-tabellen. Och så är hockeylivet konstruerat att Mikael Johansson ännu kan drömma om slutspelsfeber i Behrn Arena i mars/april.

Kjell Nilsson