Striden i Hockeyettan skakar Svenska Ishockeyförbundet, (SIF) och har tvingat ut RF:s ordförande Björn Eriksson på hockeyrinken att försvara en dom i Riksidrottsnämnden (RIN)..

RIN-domen fastslår att SIF:s tävlingsbestämmelse, kapitel 6 paragraf 1 är olämplig, och står i strid med svensk lagstiftning.

"Olycklig och felaktig"

-Domen är djupt olycklig och felaktig och främsta orsak till pågående konflikt med Boden och Karlskrona. Jag förväntar mig att RIN-domen blir rättad, säger Ronnie Glysing.

Sex matcher har tills nu skjutits på framtiden, och både Boden och Karlskrona riktar nu ekonomiska krav på de lag som uteblivit från matcher.

Sammantaget handlar det om miljonbelopp, Karlskrona kräver exempelvis Vimmerby på 269 500 kronor för matchrelaterat inkomstbortfall den 17:e oktober då Vimmerby vägrade att infinna sig för spel i KHK Arena i Karlskrona.

En vägran som Ronnie Glysing och hans styrelse anses ha regisserat.

-Nej, det är inte sant, jag är ingen uppviglare. Det är enskilda klubbar i norra och södra serien som tagit de här besluten.  Och vad jag förstår för att visa solidaritet med vår organisation och de beslut som fattats vid vårt senaste årsmöte.

Konfliktens kärna är strid om rättigheter, ljud och bild.

Exklusiv partner, via den digitala plattformen StayLive är ATG. Ett avtal som värderas till  cirka 14 miljoner kronor att fördelas bland ligans 40 klubbar.  I ligans samarbetsavtal, som Boden inte har undertecknat, regleras också en mindre del för produktionsersättning, totalt 100 000 kronor.

Så olika förutsättningar

Svårigheten för Glysing, och Hockeyettan, är att ligans 40 klubbar har olika förutsättningar. 

-Det är tillsammans vi är starka, jag kan inte nog poängtera det, betonar Hockeyettans ordförande.

Han nämner som exempel  HV 71 i år och tidigare Leksand som vid nedflyttning till Hockeyallsvenskan (HA) lojalt att valt acceptera den ligaorganisationen, utan invändningar.

-De har hållit fast vid den svenska modellen,  trots att de mycket troligt kunnat säkra egna  kommersiella avtal utanför HA:s ekonomiska ramar. 

Per Rosenqvist, klubbdirektör i Karlskrona, och med förflutet som marknadschef i Kalmar FF, ger en annan bild.

-Det är omöjligt att hålla ihop en ligaorganisation där förutsättningarna är så olika.  Här finns föreningar som har en omsättning kring två till tre miljoner, att jämföras med andra, som oss i Karlskrona med 20 till 25 miljoner i omsättning.

– Det finns lag som inte har 100 personer på läktaren, till lag som Nybro som har 1800 eller Karlskrona med nästan 2 400 i premiären. Det är så pass stor skillnad mellan lagen och förutsättningarna att det inte går att jämföra med någon annan ligaorganisation. Det är bakgrunden till att vi vill hävda vår rätt till avtalsfrihet för att kunna välja vår väg.

"Tvingar oss att undereteckna"

-Syftet med bojkotten är att orsaka oss skada. Tvinga oss att underteckna ett avtal och ge upp kommersiella rättigheter. Vi menar att detta är en konkurrensbegränsande åtgärd, och i strid med en prejudicerande dom i Marknadsdomstolen från 2016,  säger Per Rosenqvist.

Under torsdagen väntas tävlingsnämnden på Ishockeyförbundet lämna besked om konsekvenser för de sex lag som vägrat att möta Boden och Karlskrona på bortais. Med stöd av paragraf 5:11 väntas nämnden fastställa resultatet 5-0 till Boden resp. Karlskrona.

Men konflikten är knappast över.  Ronnie Glysing personligen är ett rött skynke, framförallt i Boden,  och kanske krävs att Glysing lämnar ifrån sig klubban direkt.  

-Jag har inga planer på att avgå. De som kräver detta får vänta till nästa årsmöte, 2022. Redan vid årsmötet 2021 informerade jag valberedningen att den här perioden är min sista. Då jag haft det här uppdraget i 10 år, det får räcka, svarar han.

"Advokater kostar 4 miljoner"

En yrkesgrupp har tacksamt välkomnat den här striden.

 En föreningsledare i Hockeyettan, som vill vara anonym, avslöjar att Svenska Ishockeyförbundets advokatkostnader hittills uppgår till fyra miljoner kronor. Då har ändå inte sluträkningen för den nyligen tillsatta externa juridiska granskningen landat på generalsekreterare Johan Starks skrivbord.

Den här konflikten avgörs inte på isen, det är främst en kamp om förenings – och avtalsfrihet.

 Per Rosenqvist i Karlskrona jämför med fotbollens Bosman-dom. Ett rättsfall i EG-domstolen från 1995 vars mest påtagliga besked var att fotbollsspelare inom EU fick tillåtelse att fritt röra sig mellan klubbar då kontraktstiden gått ut. 

-Jag ser stora likheter,  domen förändrade fotbollsvärlden och förbättrade villkoren för alla spelare. Som ansvarig i Karlskrona arbetar jag för att förbättra villkoren för vår verksamhet, och då är  den ligatillhörighet som Hockeyettan erbjuder inte i linje med föreningsfrihet och rätten till eget bestämmande, avslutar Per Rosenqvist.

Kjell Nilsson