Gardells påstådda brott:  Gardell, som under de senast åren skänkt betydande summor till en lång rad svenska atleter, har också erbjudit sig att skänka 100 miljoner kr till SvTF - utan motprestation.

Han vill dock att det ska finnas en kompetent styrelse som kan förvalta gåvan och utveckla förbundet på ett bra sätt. Och han har inga krav på vem som ska sitta i styrelsen men har sagt att det skulle vara positivt om t. ex. Ulf Rosberg blir vald.

Vald med majoritet

Rosbergs påstådda brott: han har accepterat valberedningens förfrågan om att ställa upp i ett val. Har sedan blivit vald med stor majoritet.

IOs anmälan mot Gardell och Rosberg har sitt ursprung i en skrivelse från december 2025 författad av Riksidrottsnämndens (RIN) tidigare ordförande Krister Malmsten, i vilken Malmsten för ett resonemang om att ekonomiska löften i samband med val ska anses utgöra otillbörlig påverkan. 

Malmsten framför i sin skrivelse ståndpunkten; 

• Att Christer Gardell ska bestraffas

• Att Ulf Rosberg ska bestraffas

• Att de som röstar för att SvTF ska ta emot Gardells gåva ska bestraffas 

• Att de som umgås med eller har kontakt med Gardell/Rosberg ska bestraffas

• Att tennisförbundet ska uteslutas från RF för att de inte tagit avstånd från Gardell/Rosberg

Att hota folk med bestraffningar och repressalier om de röstar på ett visst vis, umgås med vissa personer eller ens ställer upp som valbara i demokratiska val känns väldigt främmande i en demokrati och något som man kan tycka att RF borde ta avstånd från eller reservera sig mot. Men RFs styrelse, Riksidrottsstyrelsen (RS), har i ett utlåtande sagt att de i princip håller med om Malmstens bedömningar.

Möten i vederbörlig ordning

Högt uppsatta personer från RF har också haft möten med olika röstberättigade distrikt och föreningar inom SvTF där man deklarerat att det kan bli konsekvenser för de som inte hörsammar Malmstens och RS ståndpunkter.   

Flera personer i distrikt och föreningar har enligt uppgift avböjt medverkan/och eller uttryckt oro att ställa upp i tennisförbundets val p.g.a. av rädsla för att bli indragna i rättsprocesser och riskera att bli bestraffade.

Med detta som fond avhölls Svenska Tennisförbundets årsmöte 2026. Med tanke på inramningen var mötet lugnare än väntat. I god demokratisk ordning valdes Ulf Rosberg som ny ordförande med siffrorna 42-8. Därutöver valdes en ny styrelse med sex nya ledamöter.

Man hade kunnat tänka sig att medlemmanas tydliga ställningstagande skulle innebära slutet på pajkastningen och början på en ny epok för tennisförbundet.

Så blev dock inte fallet. 

Dödsstöten för sponsring till lokala föreningar?

Direkt efter att utfallet från SvTFs årsmöte blev känt gick RFs ordförande Anna Iwarsson ut i SVT och deklarerade att sponsring till svensk idrott är välkommet men att det endast får ske på RFs villkor och att det inte är tillåtet att både vara sponsor och sitta i en förenings- eller förbundsstyrelse....

Det är uppenbart att RF är rädda för vad som skulle hända om sponsorer och filantroper får makt och börjar ställa krav. 

Men idrotten behöver externa finansiärer. Det är ett faktum. Och med en ambition att få in mer externt kapital behöver idrottsrörelsen lära sig att samarbeta med externa parter och vänja sig vid att externa parter som är beredda att tillföra finansiella resurser också har krav. 

Ingen finansiär vill se sina pengar slösas bort. Det säger sig självt. Man vill helt enkelt försäkra sig om att de pengar man bidrar med kommer i goda händer, används till det de var avsedda för och kommer de till nytta. Med extern finansiering kommer följaktligen vissa krav. 

Det kan handla om fullt legitima krav på kompetens, krav på att uppförandekoder följs eller krav på demokratisk och transparent styrning. 

Att anpassa sig och samarbeta med finansiärer istället för att attackera dem är en förutsättning för att kunna attrahera kapital. 

RFs agerande mot Gardell och Rosberg kommer inte göra det enklare att skaffa sponsorer. Vem vill skänka bort pengar och bli behandlad som om man vore kriminell?

De blir av med sponsorerna

Om det dessutom, som Anna Iwarsson säger, inte skulle vara tillåtet att sitta i en styrelse samtidigt som man sponsrar en förening så kommer i princip alla mindre lokala föreningar bli av med merparten av sina sponsorer.

De små lokala idrottsföreningarna lever på lokalt engagemang och lokala sponsorer. Ofta utgörs föreningarnas eldsjälar och sponsorer/välgörare av en och samma person och hans eller hennes företag. 

Sponsorer och mecenater, stora som små, överlever utan att skänka bort sina pengar till idrottsrörelsen, men överlever idrottsrörelsen utan sponsorer och mecenater?