Fotbollsbasen tvingas att ge sig
Affärer |
Publicerad: 2013-04-26 17:25
Hur ska vi ha det, ska 51-procentregeln slopas? 80 procent av fotbollens distrikt och elitklubbar svarade, 55 procent anser att frågan ska ligga kvar hos RF, 45 procent tycker att respektive specialidrottsförbund kan bestämma själv.
Karl-Erik Nilsson har känt hur vinden har vänt bland distrikt och elitklubbar under de senaste månaderna. Foto: Adam Ihse, Scanpix
Fotbollens folk har svårt att bestämma sig och uppenbarligen se självbestämmande som en styrka. Det är tydligen lättare att skjuta avgörandet i bolagiseringsfrågan till RF.
Ja blir till ett nej
I januari sa Svenska Fotbollförbundet ja till en förändring av 51-procentsregeln. Nu blir det ett nej och utgången är inte förvånande.
- Nej, det har skett en svängning de senaste månaderna, säger ordföranden Karl-Erik Nilsson.
Svenska Fotbollförbundets förbundsstyrelse behandlade bolagiseringsfrågan på fredagen. Men var så illa tvungna efter protester har kommit lite varstans ifrån.
Inget självbestämmande
I sak handlar frågan om var beslut om eventuella förändringar i regelverket för bolagisering skall ligga. Antingen som nu hos Riksidrottsförbundet (RF) eller hos respektive Specialidrottsförbund (SF).
Det senare alternativet, att låta respektive SF själva besluta i frågan, är det förslag som Riksidrottsstyrelsen meddelat att man lägger som sitt förslag till Riksidrottsmötet i Luleå i slutet på maj.
Förbundsstyrelsens ställningstagande grundar sig på en rundfråga bland distrikt och elitklubbar där majoriteten av de som svarat anser att frågan bör ligga kvar hos RF.
Ingen prestigeförlust
- Vi har lyssnat på våra medlemmar för att få en vägledning vad SvFF:s delegation ska ha med sig för uppfattning till Riksidrottsmötet där frågan ska avgöras. Mot bakgrund av de svar som inkommit från distrikt och elitföreningar accepterar vi den övervägande uppfattningen att beslutet bör ligga kvar hos RF, säger SvFF:s ordförande Karl-Erik Nilsson.
Han är inte beredd att ta strid för saken skull.
Trots att han tvingas meddela fotbollen nu går emot RF:s förslag till en större frihet bland förbunden.
Karl-Erik Nilsson ser ingen prestigeförlust i att klubbarna och distrikten går emot styrelsen.
- Dela
- Tipsa
Mest lästa just nu
Bakgruunden till att Zlatan Ibrahimovic skänker bort fyra av sina padel- och fotbollshallar i Sverige framkommer successivt.
Bara anläggningen i Örebro redovisade ett minus på 4,4 miljoner under förra året.
Bolaget Downtheline Holding AB, där Zlatans padelverksamhet är placerad, gjorde en förlust på 18,7 miljoner under 2024, enligt Expressen.
Det är bakgrunden till att megastjärnan nu vill göra sig av med anläggningarna i Örebro, Skövde, Uppsala och Jönköping.
Regeringen har gett Polismyndigheten ett nytt uppdrag med en stark betoning
”Kriminella nätverk inom idrotten ska kartläggas”.
- Det är ett mycket allvarligt problem, säger socialminister Jakob Forssmed (KD) till DN.
Arbetet inför skid-VM på Lugnet i Falun i mars fortgår. Här, som vid alla stora evenemang handlar det mycket om pengar. Nu har Stora Enso presenterats som huvudsponsor, vilket betyder att koncernen värnar om sitt mångåriga engagemang vid stora skidmästerskap
Dessutom - flera näringslivsprofiler, bl a Marcus Wallenberg, är klara för en nybildad ekonomigrupp. Och, Kajsa Sjösvärd, tidigare säkerhetschef, är utsedd till ny vd, efter Jonas Peterson plötsliga uppsägning
Jerry Andersson, 56, Mr Troja, fick för ett år sen beskedet via Facebook att han inte var önskvärd i Ljungbyföreningen längre. I dag presenterades han som ny i Växjö Lakers organisation.
Från Rambergsvallen till Bravida Arena till Nordic Wellness Arena enligt ett nytt femårsavtal med Häcken. Samma Samma plats, samma ändamål - men nya pengar. Avtalet är i hamn.Det heter att "Sveriges största gymkedja bryter nya barriärer för att inspirera till träning och bidra till folkhälsan." men faktum är att parterna har en hel del gemensamt.Nordic Wellness grundades nämligen 997 i en källarlokal vid Backaplan, på Hisingen. Därifrån har träningskedjan vuxit från inte bara störst i Göteborg utan i hela landet med så många som 550 000 medlemmar på 390 klubbar.
Fredag 13 juni – en turdag för en vinnare från Dalarna.
Personen, som var på plats hos ideella Folkspel i Göteborg för högvinstskrap, fick se tre rutor innehålla 25 miljoner kronor, den största direktvinst som en skraplott genererat.
Nej, många svenskars favoriter i skidspåret, trion Ebba Andersson, Frida Karlsson och William Poromaa kommer inte att synas i TV vid Världscupen i Davos i helgen. De föredrar att ladda inför kommandeuppgifter, i synnerhet Tour de Ski .
Dagens fotbollsnyheter, Nu står det klart att IFKNorrköping tappar tre spelare;rt: Mittfältaren Kevin Höög flyttar efter tre år i IFK. Samtidigt flyttar också Yahya Kalley och Amadeus Sögaard.
Claes Hansen (inte verifierad)
fre, 2013-04-26 20:37
1. Starkt att lyssna på opinionen!
Det är starkt av Karl-Erik Nilsson att vara tillräckligt prestigelös för att lyssna på distrikten och klubbar som t ex AIK, Djurgården, Elfsborg, IFK Göteborg och Malmö FF och sedan se till att SvFF följer den uppfattning som majoriteten har. Han ska ha en stor eloge!Olof (inte verifierad)
fre, 2013-04-26 21:16
2. 51%-en
Då de flesta röstade innan man sett det slutliga förslaget måste man säga att det är klantigt skött. Man visste helt enkelt inte vad man röstade påOlof (inte verifierad)
lör, 2013-04-27 07:43
3. När man hörde firma Boys hot
När man hörde firma Boys hot om bl.a. bojkott när utredningsförslaget om 51%-regeln presenterades och nu också ser vad som hänt i Djurgården är det bara att konstatera att de kriminella gängen kontrollerar besluten inom fotbollen. Skulle det dessutom vara så att en och annan "silverräv" inom rörelsen nyttjar situationen för cyniskt maktspel är det riktigt illa.Claes Hansen (inte verifierad)
lör, 2013-04-27 19:03
4. Internet-troll, lögner och halvsanningar
Anonyma internet-troll dyker upp och sprider lögner och halvsanningar. Det har bivit ganska typiskt för de som vill slopa 51%-regeln och sälja ut svenska klubbar till porrmiljardärer m fl att ägna sig åt "guilt by association" istället för att berätta varför det är så viktigt att en Berth Milton istället för ett årsmöte bestämmer i svensk idrott. Tony Ernst i Svenska Förenade Supporterunionen som talade om bojkott är medlem i Malmö FF. Bosse Johansson i Elfsborg lär knappast ha kopplingar till någon annan firma än den lokala sparbanken. Det är en god regel att inte mixtra med beståndsdelarna i svensk idrottsrörelse utan ordentlig konsekvensanalys. Lars-Åke Lagrells utredning som föreslog en slopad 51%-regel var en pamflett. Hur kan han ha missat att fråga klubbarna och distrikten? Sanningen är att Lagrell visst vad han skulle få för svar. Därför försökte tjänstemän trixa igenom beslutet. Karl-Erik Nilsson tar flera steg bort från dessa metoder. Bra!Olof (inte verifierad)
sön, 2013-04-28 07:43
5. Den eventuella bolagiseringen
Claes Hansen! Om sanningen ska fram beslöt RIM 2011 efter initiativ av Fäktförbundets och Fotbollsförbundets ordföranden att låta utreda 51%-frågan. Förslagsställarnas vilja var att se om det gick att hitta en lösning så att ett fåtal (om ens det) föreningar inom fotboll och ishockey när man så önskar får möjlighet att bolagisera en del av verksamheten.Nu finns det ett förslag och det är då rimligt att man utan förutfattade meningar under veckorna fram till RIM läser igenom detsamma för att sedan i vanlig demokratisk ordning fatta beslut åt ena eller andra hållet. Vad är det för övrigt som får dig att tro att förbundens förtroendevalda och kanslipersonal inte skulle kunna hantera den här frågan lika bra som andra.Claes Hansen (inte verifierad)
mån, 2013-04-29 19:26
6. Ingen majoritet - ingen kontroll
Vi som värnar om 51%-regeln försvarar just föreningsdemokratin - att avgörande beslut ska fattas av förtroendevalda. Det är bra att Karl-Erik Nilsson lyssnar på de förtroendevalda inom fotbollen. Idrottens Affärer, och den anonyma signaturen "Olof", är dock upprörda. Fotbollsbasen "viker ner sig" när han lyssnar på på distrikten och föreningarna. Det är signaturen "Olof", och Idrottens Affärer som saknar förtroende för de förtroendevalda - ni vill ju ersätta dem med privata aktieägare. I grund och botten är frågan väldigt enkel. Ska föreningarna, eller privata ägare, kontrollera idrottsaktiebolag? Släpper föreningarna kontrollen så hjälper inte dekorativa åtgärder som att man har en(1) ledamot i styrelsen eller ett besynnerligt avtal med en "värdegrund" (ett värdelöst ord som betyder allt och ingenting). Porrmiljardärer som Berth Milton kan ta över en klubb när 51%-regeln inte finns. Då föredrar jag den imperfekta föreningsdemokratin.Olof (inte verifierad)
mån, 2013-04-29 20:09
7. Jag tycker Claes Hansen ska
Jag tycker Claes Hansen ska läsa utredningen för det har han uppenbart inte gjort och har han gjort det så är det som när en annan potentat läser bibeln.Claes Hansen (inte verifierad)
tis, 2013-04-30 10:14
8. Troll utan riktiga argument mot 51%-regeln
Till skillnad mot den anonyma signaturen "Olof" har jag praktisk erfarenhet av arbete i idrottsaktiebolag. Naturligt nog har jag läst de relevanta utredningarna och förslagen i den här frågan. Jag har ännu inte sett någon vettig argumentation varför de ideella föreningarna ska släppa kontrollen över idrottsaktiebolagen t ex till en Berth Milton. Jag har ej heller sett några bättre lösningar för att skydda sig mot klippartyper än att den ideella föreningen ytterst har röstmajoriteten i idrottsaktiebolaget. Min erfarenhet är att när det hettar till mellan ägare så är det endast röster i aktiebolaget som räknas. Det kommer även vara den juridiska verkligheten. Svensk fotboll och hockey behöver öka intäkterna. 98% av intäkterna i en elitklubb kommer från matchdagar, marknad, media-intäkter och spelarförsäljningar. Fokus borde ligga på att öka dessa intäkter - inte på ett stickspår som att slopa 51%-regeln.Olof (inte verifierad)
tis, 2013-04-30 13:23
9. Om nu Claes Hansen läst det
Om nu Claes Hansen läst det förslag som går till RIM för omröstning skulle det vara intressant att få se vad han tycker om förslaget i dess helhet och förstärkningen av nuvarande överlåtelseavtal samt att SF och RS ska ha sista ordet osv. Sedan har utvecklingen från att OS-deltagare skulle vara snövita amatörer varit enorm med löner till idrottare, många nya idrotter, alla möjliga hallar,olika gym och vi har ochså fått idrotts AB osv.osv. Allt detta har idrottsrörelsen måst anpassa sig till och kommer så att fortsatt få göra. Frågan är hur idrottsrörelsen i dag skulle sett ut om de som alltid säger nej utan att alltför ofta veta varför fått råda. Skulle vi haft några föreningar kvar? Det finns f.ö. fortfarande en och annan som tycker OS-deltagare ska vara amatörer.