Märkligheterna är många i rikspolisstyrelsens egen syn och utredning på poliskostnader för fotbollsmatcher. Foto: Scanpix

Jag tvingas konstatera, efter att ha gått igenom Djurgårdens utmärkta utredning om konsekvenserna av poliskostnader för fotbollsmatcher och deras övriga underlag (material från RPS och mailkonversationer med RPS), att RPS ljuger och vilseleder regeringen.

Det är allvarliga anklagelser då det påverkar vår demokrati. Det är exempellöst att en så tung myndighetschef som rikspolischef Bengt Svensson far med osanning gentemot sina uppdragsgivare, riksdag och regering, och värre ändå när en rikspolischef ljuger för svenska folket.

Mycket brister i underlaget

Bakgrunden är två saker. Dels Bo Svenssons utredning om ”lagom mycket poliskostnader” där slutsatserna till stor del bygger på dels information från RPS och dels RPS remissvar på samma utredning.

RPS baserar sina slutsatser, både underlagen till Bo Svensson och sitt eget remissvar på egna rapporter, analyser av enkäter om incidenter år 2011 och 2012 till samtliga polisdistrikt.

Det första som då blir frapperande och inte går att beskriva som något än en direkt lögn är att rapporten från 2011 enligt mail från RPS inte existerar. Den var så undermålig att den inte färdigställdes som officiell rapport. 

Snedvridet

RPS påstår gentemot regeringen i både underlaget till Bo Svensson och i remissvaret att en icke existerande rapport ger grund för slutsatsen att poliskostnader är incitament för klubbarna att ta ett ökat ansvar för ordningen på fotbollsmatcher.

Det är också hela bakgrunden till Bo Svenssons förslag i hans så kallade utredning.

I rapporten från 2012 (den finns, jag har läst den) är det så att 13 polisdistrikt gör bedömningen att poliskostnader ger ökade incitament för s.k. IdrottsAB att arbeta med ordningen. Det trista är att det bara finns IdrottsAB som drabbats av poliskostnader i tre av distrikten (Stockholm, Örebro, Dalarna).

Det finns konsertarrangörer i de här distrikten men de är inte föremål för utredningen, dvs deras agerande saknar vikt.

Det ena felet efter det andra

Värdet av att ett polisdistrikt i ett område utan poliskostnader för IdrottsAB bedömer att IdrottsAB har fått ett ökat incitament för att hantera ordningen på matcherna måste även för en polis framstå som litet.

För vän av ordning så finns det 22 s.k. IdrottsAB, varav knappt hälften inom speedway och övriga inom fotboll och Ishockey. Poliskostnader har bara fakturerats sju av dessa.

Därutöver konstaterar RPS själva i sin rapport att den inte ger grund för påståendet om incitamentet utan det är något man tycker i största allmänhet. Det är vilseledande beteende av dem.

Vad värre är i rapporten saknas vetenskaplig metod, underlaget är för litet för statistisk signifikans, frågorna är inte relevanta, bedömningar stöds inte av numerära fakta och så vidare.

Björn Erikssons rapport nonchalerad

Därutöver saknas kopplingen poliskostnader och bättre ansvar för ordning på matcher. RPS intellektuella stringens med den valda påhittade korrelationen är fullt jämförbar med Vattenfalls ekonomiska antagande vid köpet av Nuon.

Fotbollen och Ishockeyn inledde ett idogt arbete med att minska våld och störningar på matcherna runt 2010. Detta har gjorts oavsett om föreningen haft ett IdrottsAB eller agerat genom föreningen (dvs inte varit föremål för poliskostnader), dvs samma ökade engagemang gentemot våld och ordningsstörande hos ideella föreningar som hos bolag.

Det framgår i Björn Erikssons utredning, men den har RPS uppenbarligen inte läst.

Ett kränkande beteende

Skälet är att man ser trygghet på matcherna som en långsiktig förutsättning för att locka publik och sponsorer. Idrotten har och har haft egna stora incitament att arbeta med ordningsfrågorna och det har gjorts oavsett driftsform.

När RPS påstår att poliskostnader är grund för ökat ansvar så är det alltså en påvisbar ren lögn och det är dessutom kränkande.

En av våra största och tyngsta myndigheter med över 20 000 anställda, med uppdraget att skydda oss mot brottslingar och med våldsmonopol visar sig ljuga och vilseleda våra demokratiskt valda företrädare som har att fatta beslut om nya lagar.

Det är inte bara ett demokratiskt problem, det är ett principiellt problem som stör hela den svenska samhällsstrukturen där objektiva och professionella myndigheter skall ge våra folkvalda korrekta underlag så att befolkningen får bästa möjliga lagar.

Varför sker detta?

Det finns två möjliga orsaker till att man agerat som man gör. Att man är fruktansvärt inkompetent eller att man utifrån egna syften vill vilseleda regeringen. Några fler alternativ föreligger inte.

Oavsett vilket blir det naturliga för justitieminister Beatrice Ask nu att kalla upp Rikspolischef Bengt Svensson och skälla ut honom efter noter i fem minuter för att sedan informera honom att hon förutsätter att hon får hans avskedsansökan inom 30 minuter.

Nästa logiska steg för Ask är att Bo Svenssons utredning är ett passerat kapitel, främst för att den saknar relevans då förslagen bygger på inkorrekt indata och sedan för att övriga remissinstanser pekat på mängder med andra anomalier. Det är den i särklass mest kritiserade utredningen de senaste 20 åren

Backa, läs in och åtgärda

Om regeringen därtill önskar att det av Fredrik Reinfeldt definierade samhällsproblem som våld i samband med fotboll utgör skall jobbas bort finns det en enkel väg framåt. Ta fram Björn Erikssons utredning, skicka den på remiss, låt justitiedepartements skickliga personal ta fram förslag på lagutformning för genomförande av de 60 konkreta förslagen och ställ krav på idrotten att de genomför sina delar.

Men till att börja med så måste regeringen statuera exempel. RPS agerande i frågan om poliskostnader är så demokratiskt graverande att det måste ge konsekvenser i form av ny ledning för polisen.

Avslutningsvis är det åter värt att notera att den tyska riksdagens utredning i samma fråga kom fram till den enkla ideologiska slutsatsen att en fakturerande polis inte var förenlig med ett demokratiskt samhälle.