Lena Adelsson-Liljeroth försvarar besluten att inte ge pengar till idrotten på den här hemsidan och i andra media. Lena har fel.

Regeringen stödjer inte idrotten. Idrotten stödjer regeringen. Idrotten genererar ofantligt mycket mer pengar till staten i form av skatter än vad staten ger till idrotten i form av bidrag.

Idrotten levererar miljarder

Idag är skillnaderna så stora att idrotten borde ligga under Näringsminister Maud Olovsson och inte under kulturministern.

För egen del levererade jag in 325 spänn i moms genom att köpa en träfemma, rangekort för 30 hinkar och två kaffe på Årsta golf på förmiddagen. Sedan tillkommer skatt på personalens löner, energiskatter för el och maskiner och inte minst bensinskatter på kundernas resa till Årsta golf. Mitt och sambons golfande med resa, boende, äta, vin, kläder, greenfee och utrustning genererar +20.000 i skatteintäkter för staten. Varje år.

En genomsnittlig elitseriespelare genererar nästan en miljon i källskatt och arbetsgivaravgifter per år. Skatter är idrottens i särklass största kostnadsmassa, långt större än nettolönerna, trots jobbskatteavdraget.

Ishockey, Fotboll och Golf levererar mellan 3 och 4 miljarder var till statskassan varje år. På nästa idrottsgala borde det vara ordförandena i de här förbunden som räcker över den symboliska checken till Anders E Borg. Kaffepengarna som Karin Mattsson-Weijber på RF får av Svenska spel bör inte ens nämnas i det här sammanhanget.

Det är ena delen av sammanhanget.

Hur tänkte Reinfeldt?

Och även om jag delar åsikt med Lena L när det gäller statligt företagande så är det naivt att tro att Sverige kan konkurrera om världseventen utan statliga garantier. Det är den andra delen av sammanhanget.

Om nu beslutet från början varit att inte gå in med garantier så borde Fredrik Reinfelt ha sagt något i stil med att ”vi skall försöka få hit små, billiga, rätt ointressanta idrottsevent för vi vill inte betala” i sin regeringsförklaring.

Men här är det också så att unika event skapar unika skatteintäkter. Dvs utan eventet uppstår inte skatteintäkten. Då staten är den som tjänar mest på eventen bör staten kunna ta en del av risken. Incitamentsstrukturen är tydlig.

Det stödet är bortkastat

Stödet till Visit Sweden blir rätt bortkastade pengar om de inte har några event i världsklass att marknadsföra. Stödet till ett evenemangscenter känns också mer än tveksamt. Kunskapen om hur man anordnar stora event finns idag hos eventföretagen och på förbundens marknadavdelningar.

De här människorna är proffs och måste vara det för att kunna leva på sin kunskap. Finns inget större behov av att samla den kunskapen i Farsta. Den finns redan samlad, på olika Stureplansmingel varje vecka.

Regeringen har inte tänkt, inte läst på och inte förstått att det tveksamma är att garantera lån till gammelindustri som Saab, inte att satsa på den upplevelseindustri som idrotten utgör som redan idag genererar så mycket intäkter till statskassan och som kan leverera mer, anställa fler och på alla sätt vara en viktig del av den närande verksamheten.