Ett idrottselitförbund är en icke fungerande idé. De kan aldrig attrahera vare sig samhälle eller sponsorer", skriver Dan Persson och menar att staten aldrig ger ett stort anslag om inte idrotten genererar samhällsnytta och det kan inte om elit och bredd delas. Foto: TT Nyheter

Idén med att vi är flera krönikörer på IA är självfallet att vi gör vårt bästa för att skapa mycket läsvärt för våra besökare. Idén är inte att vi skall tycka samma sak.Igår skrev Willy Berggren en läsvärd krönika där han argumenterade för ett tydligare fokus mot elit. Läs den här först om ni inte redan gjort det. Jag har en annan åsikt i frågan än den Willy för fram. Min syn är enkel.

Det finns inga skäl för samhället att lägga pengar på elitidrott. Sverigebilden förändras inte av en medalj i skytte eller triathlon på nästa OS. Världsstjärnor attraherar inte nya ungdomar till sporten idag som på 70-talet. Elitidrott i övrigt skapar i stor utsträckning skador som kostar för samhället.

Den trista sanningen är att världselit idag innebär att man plågar sig så man riskerar men för livet såväl som skador under hela karriären. Svenska idrottare som förhoppningsvis inte dopar sig har i många sporter en uppförsbacke som heter duga och vi är ett mycket litet land.

I så fall får de betala själva

Det finns tillräckligt med pengar inom elitidrotten för att den skall kunna leva på egna meriter och för de elitidrotter som är ekonomiskt ointressanta (de flesta) får väl den som vill ta sig till världsklass betala själva.

Den kommersiella idrotten (elit+kommersiell utövaridrott) är en del av upplevelseindustrin och genererar tiotals miljarder i skatteintäkter för samhället. Dvs den skall få samma förutsättningar som övrig upplevelseindustri varken mer eller mindre.

I Sverige är det 32 lag fotboll och 24 lag ishockey samt på lägre nivåer ca 40 klubbar till inom basket, bandy, handboll. Fler är de inte. Lägg till 40 individuella idrottare som tjänar sju siffror.

Bara om det ger samhällsnytta

Bredd och ungdomsidrott bör få ökat stöd från samhället för att det är lönsamt för samhället att ge det stödet, dvs ”return on investment” är 100 garanterat och mycket hög.

RF bör vara den samlande politiska rösten för all svensk idrott, även den kommersiella och även den som bedrivs i bolagsform. Pengar till SOK är helt ok då vi är ett rikt land och inte behöver vara rationella med allt men med marginell återbäring. OS skapar nationalism vilket är bra för att bevara skattebasen (och mindre bra då nationalism är fascismens grundsten).

Slutsatsen att elitidrott förutsätter bredd torde dessutom göra alla påstådda motsatser mellan dem felaktiga.

För att RF och idrotten skall kunna få ett väsentligt ökat stöd från staten är förutsättningen att pengarna går till det som ger samhällsnytta.

Här är fördelarna

Idrottens samhällsnytta består av följande områden:

Skatteintäkter från idrotten (gissningsvis ca 25 miljarder per år, finns ingen undersökning). Jämför med stödet på ca 1,7 miljarder i statligt stöd.

Ökad folkhälsa (benskörhet, barnfetma, diabetes typ 2, hjärtsjukdomar med mera med mera) som sänker årliga vårdkostnader, minskar mängden uttagna sjukdagar med mångmiljardbelopp. Ingen vet hur många men snarare 20-40 än 5-10.

Minskad tid mellan fullt frisk och död (enligt gammal utredning från åtta till tre år). Minskar kostnad för äldrevård dramatiskt och ökar livskvalitet dramatiskt.

Bättre skolresultat. Alla undersökningar visar entydigt att idrottande ungdomar får bättre resultat i skolan.

Anställningsbara ungdomar. Ungdomar som tränar får lära sig komma i tid till träning, jobba hårt under träning, göra som tränaren säger och fungera i grupp. De är anställningsbara.

Att barnen vill avgörande

Här är det självfallet så att ovanstående sammantaget är av absolut betydelse för samhället. Vår ovilja mot invandring, låga födelsetal och ålderspyramid gör att det bara är vår egen strävan efter bättre liv som kan rädda Sveriges ekonomi.

De som håller på med elitidrott skall självfallet kunna vara stolta över det och en väl fungerande breddidrott är onekligen förutsättningen för att de som arbetar med elit skall få några ungdomar som vill satsa.

Att elitsatsningar måste bygga på att barnen vill, inte föräldrar eller tränare, vet idrotten idag. De enstaka övertrampen är något vi får ta (och åtgärda) då det är miljoner barn som idrottar vilket en del fundamentalister på området måste förstå. Bättre med barn som idrottar än inga barn som idrottar för att det finns små risker.

Å andra sidan, RF...

Men en sammanfattning är enkel.

Ett idrottselitförbund är en icke fungerande idé. De kan aldrig attrahera vare sig samhälle eller sponsorer.

Dagens RF där man exkluderar många av de mest framgångsrika, dvs de kommersiella är en lika dum idé, då hamnar vi i ett läge där ingen kan vara en samlande röst för idrotten.

Dagens idrottsrörelse framstår som oppositionen i Syrien, det enda man är eniga om är att regeringen är dum. Det är inte en framkomlig väg.

Dags att tänka både rätt och fritt?