Redan de gamla grekerna hade ju dessa problem. Hur skulle man välja med ”two evils”, mellan ”a rock and a hard place”. Homeros beskrev problematiken som att i en trång kanal försöka ta sig mellan de två havsmonstren Scylla och Charybdis. Det var inte så att de smaskade i sig sjöfarare, men de vattenvirvlar som Charybdis kunde skapa, kunde dra ned skepp på botten; vilket ju liknar dagens situation där sociala mediestormar får både influenserare, idrottsledare och idrottare att gå i kvav. 

Idrottens kanaler allt trängre

Det stormar rejält bland både sponsorer och klubbar i försöken att komma undan dessa mytologiska väsen. Hur ska man förhålla sig till pengar från Ryssland, Saudiarabien och Kina? Det är inte alltid lätta val.

Ta bara Henrik Stenson. Svenska Golfförbundet har brutit samarbetet och han har fått miljonböter av Europatouren. Brottet; ett förhatligt beslut att spela på LIV-touren, som sponsras av Saudiarabiens Public Investment Fund; samma fond som ju äger premier league-laget Newcastle (nästa år också Champions League) och betalar Alexander Isaks lön.

Kan vi verkligen behandla spelarna på LIV-tävlingarna på andra sätt än dem i Newcastle? Och hur förhåller vi oss till e-gamingen nu när Public Investment satsar stort i EA? Ska vi sedan agera på samma sätt angående näringliv och industri som ägs 

Beror det på var kommer pengarna ifrån?

Ska Alexander Isak stoppas i fotbollslandslaget för att han tar emot saudi-pengar, på samma sätt som hur Jonas Jerebko stoppades från basketlandslaget när han tog emot ryska pengar? Beror det på VAR man spelar? I så fall torde väl träningsläger och mästerskap i auktoritära stater kritiseras mer?

Eller handlar det mindre om var pengarna kommer ifrån och hur man istället uttrycker sig? I så fall hade väl Zlatan Ibrahimovics famösa ”10-points”-presskonferens varit tillräcklig för ett stopp? 

Handskakning eller inte 

I helgen buade publiken igen på en tennisspelare. Ryska Aryna Sabalenka trodde att det var åt henne men istället var det ukrainska Marta Kostyuk som var måltavlan. Det är ju inte svårt att förstå att en ukrainsk kvinna som sett hur sitt land förstörts och människorna massakrerats känner ilska mot en ryska beroende på om hon tagit avstånd från invasionen eller inte. Samtidigt bröt Kostyuk mot en idrottslig princip att skaka hand med motståndaren efter matchen. 

Också sponsorer känner av det

Daily Mail skrev häromdagen att börsvärdet för Anheuser-Busch rasat enorma 15,7 miljarder dollar, efter att Budlight-kontroversen började och där försäljningen av BudLight nu enligt Wall Street Journal minskat mer än 25%. Naturligtvis handlar all reklam om att rikta rätt budskap mot målgrupperna och deras värderingar. Här finns det ett sund som ska navigeras igenom.

Til syvende och sidst handlar nog allt om relationen mellan idrott och politik. Att säga ”Politik och idrott hör inte ihop”, är som tulipanarosen; lätt att säga men svår att göra. Idag verkar inte besluten hänga ihop. Somliga idrottare kastas under bussen; andra får åka limousin. Och Scylla och Charybdis verkar piggare än på länge.