Naturligtvis har Dan Persson en viktig poäng när han säger att idrotten är starkast när den står samlad. Vi är de första att skriva under på det.

Men vi menar att man måste beakta att alla idrotter inte är riktigt lika i detta avseende. Vår koppling till spelmarknaden handlar i första hand om sportspelen, inte om bingo och lotterier som är fallet för de flesta andra.

Dialog med andra förbund

Vi har under lång tid haft dialog med RF och övriga specialförbund. Frågan har diskuterats i flera forum och sammanhang och vi har mötts av stor förståelse för vår hållning.

Några ytterligare kommentarer kring Dan Perssons kritik:

Vår avsikt är inte att ställa våra idrotter emot travet, och att på något sätt försämra för travsporten som vi både uppskattar och respekterar. Låt oss citera ur vår egen artikel:

”Vi har inte något emot att travet får goda möjligheter att finansiera sin verksamhet med spelintäkter, men fotbollen och ishockeyn måste behandlas likvärdigt och rättvist.”

 Vi jämför med travsport

Vad vi gör är att jämföra med trav- och galoppsporten. Eftersom vi anser att det i högsta grad är relevant att göra det. Fotbolls- och ishockeymatcher är ju, precis som travlopp, en grundläggande förutsättning för att en stor del av spelmarknaden kan existera.

Vi upplever att skillnaderna mellan travet å ena sidan och fotbollen och ishockeyn blir orimligt stora, med det förslag spelutredningen har lagt – även om man beaktar de skillnader som finns mellan idrotterna ifråga.

Dan Persson tycker vidare att travet ska få betalt av spelbolagen för att deras lopp används som spelobjekt, medan övrig idrott inte ska få det. Vi har svårt att se hur man kan motivera detta.

Antingen är principen att man får betalt för att arrangera evenemang som fungerar som spelobjekt, eller också får man det inte. Att den ena får, och inte den andra, blir väldigt svårt att acceptera för oss och för idrotten i stort.

"Men vi ska behandlas lika"

Som sagt, vi har ingenting emot att travet får goda, eller till och med bättre, möjligheter att finansiera sin verksamhet med spelpengar. Men vi vill att fotbollen och ishockeyn behandlas, åtminstone någorlunda, likvärdigt och rättvist, skriver Nilsson och Larsson.

I krönikan påpekar Dan Persson att Svenska Fotbollförbundet och Svenska Ishockeyförbundet inte har råd att köpa Svenska Spel. Vi är väl medvetna om värdet på Svenska Spel, och våra egna ekonomiska förutsättningar.

Det betyder inte att det inte finns olika möjligheter (vilket är något vi anser vara vår plikt att utvärdera) att ändå åstadkomma en sådan affär. Vi tittar på sådana alternativ.

Och det är konkurrensdelen av Svenska Spel, där sportspelen ingår, vi talar om. Den är värd betydligt mindre än 70 miljarder.

Vi uppskattar Dan Perssons engagemang i spelfrågan. Den kommer att påverka våra och hela idrottsrörelsens existensvillkor under lång tid framåt – detta behöver diskuteras och debatteras.

Läs Dan Perssons krönika här