1. Ryssland och den ryska OS-truppen stängs av från OS i Korea

IOK stängde av Rysslands OS-kommitté och därmed den ryska truppen från OS i Pyeongchang, Korea. Motivet var systematisk statsledd doping. Därför avstängdes också den ryska idrottsministern mfl. Det beslutet har inte överklagats av Ryssland!

Det har hänt förr att nationella OS-kommittéer blivit avstängda och trupper stoppade från OS. Men IOK vill inte att det ska drabba oskyldiga aktiva. Därför Då har IOK låtit dem vara med som oberoende olympier "utan land".

2. IOK vill skydda oskyldiga aktiva

IOK har gjort likadant nu. Trots avstängningen av Ryssland från OS kan ryska idrottare få vara med i Korea, men bara om de kan visa att de är oskyldiga. De ska alltså bevisa att de inte varit med i den systematiska ryska dopingen.

Det är idrottarna som har bevisbördan. Det är samma "omvända bevisbörda" som en aktiv får om den fastnat i ett dopingtest. Det var Johaug som skulle visa att hon var oskyldig. Nu är det ryssar som ska bevisa sin oskuld. "Även om jag finns med bland dem som fått urinen utbytt så har jag inte varit med för att...". Och de ryssar som inte finns på listorna är inte automatiskt fria för det. De måste dessutom visa att de återkommande utsatts för oberoende dopingtester. Det är de kriterier IOK har berättat att man arbetar efter.

3. IOK straffar aktiva som fuskat i Sotji

Men IOK ville också straffa aktiva som "tjänade" på den systematiska dopingen i Sotji. Därför diskvalificerades 43 ryska idrottare för doping och avstängdes på livstid från OS.

Med positiva dopigtest är det de aktiva som ska bevisa att de är oskyldiga. Men nu fanns det inga positiva tester. De flaskorna var ju utbytta mot rena prover! Och utan positiva tester är det IOK som har bevisbördan. IOK hade listorna, skrapmärkena på flaskorna, de saltmanipulerade proverna, avvikande DNA mm och tyckte att det räckte.

Inte heller nu var det Ryssland som överklagade. Det var 42 av individerna själva som överklagade.

Nu har CAS friat 28 och lindrat straffet för 11. CAS håller inte med IOK om att bevisningen räcker i de enskilda fallen. Några frias och några får mildare straff för det som hände i Sotji...

Men CAS har inte friat Ryssland för statsledd systematisk doping. Den frågan är inte prövad och inte ens överklagad. Därför konstaterar CAS att domarna nu inte bevisar att de här individerna stått utanför det systematiska dopingprogrammet.

4. Får aktiva som inte fällts för fusk i Sotji vara med i Korea?

Fortsatt gäller alltså att Ryssland är avstängt. De beslut CAS nu fattat om Sotji friar inte individerna från inblandning i den systematiska dopingen. Alltså måste de aktiva bevisa att de inte varit med på listorna för utbyte av urin för att ha en chans att få vara med i Pyeongchang.

Inget talar väl för det.

5. Vad händer nu?

Återstår frågan om vad IOK gör för att undvika en upprepning av Sotji?

Trots att IOK misstänkte systematisk rysk doping redan 2008 och att OS 2014 skulle avgöras i Sotji i Ryssland verkar inte rutinerna ha skärpts. Tvärtom följde uppenbarligen inte IOK ens de fastställda procedurerna för hanteringen av provflaskor. Hade det gjorts hade det inte gått för ryssarna att byta ut flaskorna oavsett hur många hål de gjorde i väggarna. Då hade proverna varit i säkert förvar hela tiden.