I värsta fall - det bestämmer Ångermanlands tingsrätt i Härnösand - tvingas vi så småningom skriva, att hela den fantastiska sagan Östersunds FK inte var sann. 

Chocken kom när Ekobrottsmyndigheten den 17 april gjorde en razzia mot Östersundshem och Östersunds FK, där Daniel Kindberg styrde och ställde.

Exakt hur de brott som åklagaren Niklas Jeppsson hävdar har begåtts av bl a Kindberg - grova bokföringsbrott och grov trolöshet mot huvudman lyder åtalet - kommer rättegången att visa. Kindberg hävdar sin oskuld och att, som det har anförts, det inte alls handlar om osanna fakturor som skrivits ut, betalats och i slutändan gynnat bl a fotbollsklubben med uppåt 4miljoner. Allt skall ha skett mellan 2013-2017.

Galet att straffa Östersund

Nu läster jag att Svenska Fotbollförbundet tänker göra en egen utredning om Östersundsfallet. Det är självklart eftersom det varje år görs bedömningar av de allsvenska klubbarnas ekonomiska hälsa och utifrån det resultatet delas ut de elitlicenser som krävs för spel.

Drar man allt till sin spets - vilket jag menar att förbundets chefsjurist, Anders Hübinette, gör, betyder det att Östersund kan petas ner i Superettan. Regelverket berättar nämligen: ”Om en klubb gjort sig skyldig till ekonomiska oegentligheter som allvarligt skadat idrottens anseende, så kan klubben degraderas en serie.”

Visst har det som nu påstås vara brottsligt gynnat Östersunds FK ekonomiskt men det vore helt galet att straffa klubben för det.

Det fanns insider som långt före anklagelserna mot Daniel Kindberg talade om honom som en man med flera ansikten. Han hyllades ohämmat för den fantastiska saga han och Östersunds FK skrivit. Värvningen av Potter, överblivna spelare lite här och var som handplockades och sammanfogades till inte bara ett underbart spelande fotbollslag utan en klubb med socialt engagemang och kulturella ambitioner. Det var så vackert och fint att man nästan inte trodde det var sant.

Ekonomisk doping

Men det pratades också om den variant av begreppet demokrati som gick ut på att Daniel Kindberg ofta gick sin egen väg och bestämde det mesta själv.

Det är i så fall inte den första klubben i Allsvenskan som styrts av två starka händer. Nu, när läget är allvarligt och klubben indragen i ekonomiska tvivelaktigheter, är enmansstyret till klubbens fördel.

Om det begåtts ekonomisk brottslighet som i slutändan gynnat klubben är det den skyldige som skall straffas. Alltså Daniel Kindberg. Han som bestämde. Klubben bör gå fri.

Den alltid klokt resonerande Johan Esk i DN gör en intressant liknelse när han talar om ekonomisk doping. Att den eventuella brottsligheten gett klubben fördelar. ”En dopad idrottsman får lämna tillbaka sina medaljer. Hur gör man med en allsvensk klubb”, undrar Esk.

Det är Kindberg som står åtalad, inte Östersunds FK.

Rasera inte succébygget

Det vore fullkomligt huvudlöst om Svenska Fotbollförbundets utredning ledde till ett paragrafrytteri som till slut straffade en hel klubb, en hel stad. Östersund är i många avseenden en beundrad mönsterklubb. Den betyder så mycket för så många. Att rasa detta succébygge, att ta ifrån oskyldiga medborgare en institution som står för underhållning, medmänsklighet, kulturell mångfald och fördjupning vore som att döma en hel familj till fängelse när en son eller far gjort ett allvarligt kriminellt felsteg. Det är inte barnens fel om pappa super.

Daniel Kindberg har hittills, till synes obekymrad, skött mycket av jobbet i Östersunds FK trots att han under utredningens gång inte haft ordförandeklubban i sin hand.

Han har tuffa dagar framför sig. En vacker fasad har fått sina repor. Men för den skull river man inte hela huset.

De eventuellt kriminella ekonomiska transaktionerna kan vara slutet för Kindberg personligen men att straffa hela Östersunds FK, dess spelare och supporters, ja en hel stad, för en mans misstag vore att å det gruvligaste missbruka rättvisan.