Är det någon som tycker att hon inte har tagit den aktives ansvar för sina mediciner, när hon rådfrågat den läkare i världen som hon haft mest förtroende för och som varit hennes livmedikus i två och ett halv år?

Jag kan tycka att hon gjort precis det hon bör göra. Sökt kunskapen där den finns och fattat beslut därefter. Det måste betraktas som ansvarsfullt.

Hon ska frikännas!

Jag tycker att hon skall frikännas. Eller rättare sagt; att hon kan anses ha avtjänat sitt straff när den här säsongen är över. Den är ju ändå förstörd och ett VM i Lahtis skulle bara bli en orimlig mental börda att bära med all uppmärksamhet.

Hon bör få chansen att börja om med sikte på OS i Pyeongchang i Sydkorea 2018.

Jag vet att t ex Charlotte Kalla och många med henne - trots att det är den svåraste konkurrenten det handlar om - tycker precis så.

Åtta av tio av tillfrågade norrmän stöder henne.

Opinionen håller på att svänga också i andra länder.

Inte ouppmärksam

Idrottens ansvariga, ledare, läkare, dopingorganisationer, etik-och moralpredikanter har väl alla ett och samma mål; förbjuda allt medvetet intag av dopinglistade preparat i prestationshöjande syfte.

Dopingjakten har inget annat mål än detta.

Alla med någorlunda insyn i branschen tycks vara helt överens om, att Therese Johaug absolut inte dopat sig.

Hon har strukit en salva på spruckna och blödande läppar för att få dem att läka.

Har hon varit ouppmärksam?

Nej, jag tycker inte det.

Det är omöjligt för en vanlig människa att orientera sig i den djungel av mediciner som finns. En sjuk kan knappast ta eget ansvar för vilken medicin som är bäst, en idrottare klarar inte att ta eget ansvar för vad hen inte bör stoppa i sig. 

Det behövs medicinsk expertis...

Det behövs medicinsk expertis. Han heter i detta fall Fredrik S. Bendiksen, han vittnade igår i en s k rättegång som pågår i Oslo, han har tagit på sig hela ansvaret och avgick direkt när fallet uppmärksammades i oktober. Han påstår sig ha varit stressad, ouppmärksam och kunde inte ge den medicinska rådgivning han borde. Då när Johaug behövde honom som mest.

”Den här salvan är ren och du kan tryggt använda den”.

Vilken medicinsk amatör hade motsagt den läkare som gett ett så otvetydigt besked.

Jag är så övertygad man kan vara om Therese Johaugs oskuld i detta fallet.

Många har talat om ”läpparnas bekännelse”, att en oskyldig salva smetats på för att dölja ett allvarligare dopingbrott.

Ursäkta, men jag tror inte ett ögonblick på det.  

Astmamedicinen värre

Det lär dröja någon månad innan dom faller efter de två rättegångsdagarna i Oslo. Vittnesförhören, med bl a Marit Björgen, den aktuelle läkaren m fl har talat till Johaugs förmån. Normalt brukar förhandlingar av det här slaget ske innanför lyckta dörrar men på Johaugs egen begäran öppnades dörrarna så att allmänheten och media skulle få full insyn för att återge vad som sades.

Läkemedelsindustrin och hälsokostbranschen är en djungel. Bakom det mest oskyldiga kan det dölja sig en liten lömsk substans. Idrottsutövarna måste alltid vara på sin vakt. Jag minns att Carolina Klüft sa en gång att hon var livrädd bara att ta emot en vattenflaska som hon inte själv fyllt, av rädsla för illvilliga manipulatörer. Och vilken stress det kunde vara att alltid vara tillgänglig för dopingkontroller varhelst hon befann sig i världen. Aldrig gömd eller anonym, alltid redo.

Om Therese Johaug varit en medveten fuskare hade hon åkt dit för länge sedan.

Jag kan tycka att hela läppsalvehistorien är en bagatell.

Då tycker jag det är mycket värre och en betydligt viktigare diskussion, att norrmännen dragit bruket av t ex astmamedicin så till den yttersta gränsen, att man använt den också på friska skidåkare. Ur etisk- och moralisk synpunkt är det ett betydligt värre brott.