Men nu ska vi inte lura oss.

Det räcker med att läsa i Göteborgs-Posten om det bemötande en reporter från SVT fick när hon skulle bevaka Fifas kongress. Med ett sånt bemötande, förstår man att det där med transparens och öppenhet bara är ord för Fifa och dess tjänstemän. Hur en Infantino ska komma till rätta med det, övergår mitt förstånd.

Där är det inte fråga om någon kramgo stil...

Är det typiskt för även dagens Fifa?

Bildades det ett nytt Fifa?

Själv hade jag äran att var med i en radiodebatt för finska YLE nyss, angående Fifa och den nya ordföranden. Frågan var om vi trodde att Infantino skulle kunna åstadkomma någon förändring som ny ordförande i Fifa. 

I debatten fanns också två distingerade finska sportjournalister, med lång erfarenhet. Ingen av oss trodde på några stora förändringar, även om vi alla ville ge Infantino en chans. 

Jag var den enda som trodde på att det faktiskt kommer att bildas ett nytt Fifa, om inget görs för att öppna det nuvarande. De andra trodde nog mer på att försöka förändra Fifa inifrån.

Men jag undrar om det verkligen är möjligt att göra sådana dramatiska förändringar inifrån en så gigantisk organisation. Fifa idag känns som en bläckfisk med sina långa armar inblandade i den ena skumraskaffären efter den andra, och det är nästan obehagligt att tänka på hur extremt mycket jobb det finns att göra. Och att det faktiskt måste gå ganska fort.

Förvåningen säger allt

Visserligen lyckades IOK göra förändringar, efter att dess mångårige ordförande avgått och nya kvastar sopade. Men hur i hela friden ska det gå att ordna upp affärerna i Fifa, vars inblandning snart framstår som ett exempel på hur den italienska maffian arbetat.

Fifa:s förre ordförande Blatter, som ju till slut fick sparken enligt orden "slutade frivilligt" uppger sig vara förvånad över att schweiziska myndigheter nu gått in och gjort en gryningsräd mot det franska fotbollsförbundet för att kontrollera dokument som kan bevisa/motbevisa att Platini, Uefas tidigare ordförande, skulle fått 17 miljoner av Fifa helt lagligt. 

Blatters förvåning gäller inte att myndigheterna gjort en räd, utan att de gjort det mot franska förbundet "Där finns inget som täcker den här utbetalningen" konstaterar Blatter. Och med den inställningen, lite grand från ovan så där, så inser man ju som vanligt fotbollsfans, att det finns så mycket så mycket som vi inte vet. Och som vi sannolikt inte vill veta.

Behöver öppenhet

Vi svenskar är vana vid ett öppet samhälle. Vi ska kunna ta reda på vad myndigheter arbetar med, vi ska kunna begära ut handlingar som handlar om affärer från myndigheter. Företag ska svara på journalisters frågor, man ska inte kunna gömma sig bakom stiftelser och andra sammanhang. 

Den öppenheten är något att vara stolt över, och det är därför det behövs granskande journalister som inte är bloggare eller facebookare, utan journalister som kan gräva, som ges möjligheten att göra det och sen har tidningar och radio/tv/webb att publicera nyheterna i.

Om den öppenheten försvinner, raseras mycket av det som är det svenska samhället.

Hade det svenska samhällets öppenhet gällt även inom Fifa, ryska friidrottsförbundet och andra idag kraftigt ifrågasatta organisationer, hade skumraskaffärerna inte kunnat ske. Inte så  grovt, inte så länge. Men dessvärre är det inte det öppna svenska samhället som gäller. Utan "Bläckfisken".

Tror inte på honom

Vi ska inte glömma att det var en grävande journalist som först avslöjade Fifas maktfullkomlighet. Utan hans avslöjande hade Blatter fortfarande suttit vid honnörsbordet med ordförandeklubben i sin hand, omgiven av sina gullgossar, bla Platini.

På nåt sätt har jag väldigt svårt att tro på att en schweizisk italienare skulle kunna skapa en organisation som är lika öppen som vi svenskar vill ha den. Men allt är bättre än nuvarande ordning. 

Den som har saker att dölja, stänger igen för journalister. Låt oss för öppenheten och transparensens skull, hoppas att det fortfarande kommer finnas plats för grävande journalister och deras reportage även i framtiden.