Vår artikel i DI handlar inte om idrottens finansiering. Den handlar om en tjänst som barn bör ha ett absolut minimum med att göra fram till dess att de är mogna att hantera konsekvenserna av spel om pengar.

Strider mot EU-rätten

I Sverige anser vi att den åldern är 18 eller – för svenska kasinon – 20 år. Normalt råder konsensus kring detta. Och det är en gängse uppfattning i stora delar av världen. 

Sverige har, liksom många andra länder, ett förbud som innebär att det inte är tillåtet att främja (t.ex. göra reklam för) ett utom landet anordnat lotteri (38 § lotterilagen). Högsta domstolen har däremot mycket riktigt förklarat att kriminaliseringen av detta förbud strider mot EU-rätten (54 § lotterilagen) eftersom den som främjar ett utom landet lotteri kan få en strängare påföljd än den som främjar ett inom landet anordnat lotteri utan tillstånd. 

Det pågår för övrigt en utredning som har till uppgift att stänga denna lucka i lagstiftningen. Främjandeförbudet i sig har dock aldrig underkänts av någon domstol. Reklam för utländska spelbolag kan därför, åtminstone teoretiskt, fortfarande bli föremål för administrativa ingripanden.

Barn användes som reklampelare

Det ingår fortsatt i Lotteriinspektionens – och mina – tjänsteuppgifter att utöva tillsyn och ingripa enligt lotterilagens bestämmelser, alldeles oavsett vad Dan Persson har för uppfattning om detta.

Allvarligast är dock att Dan Persson missar – eller väljer att blunda för – huvudpoängen med debattartikeln.

Vårt huvudsyfte med inlägget var att betona att spel om pengar är något för vuxna. Det som gjorde oss upprörda var inte det faktum att barn kunde se spelreklam, den finns på många ställen, utan att barn användes som ”reklampelare”.

Barn ska hållas borta

Vi menar att barn ska hållas borta från denna typ av inblandning i spelrelaterad reklam och det alldeles oavsett vilket spelbolag det handlar om.

Politiken måste avgöra utfallet av en framtida spelreglering. Jag är dock helt övertygad om att en kommande spelreglering inte kommer att göra målgruppen barn mer accepterad som budbärare för spelbolags strategier i samverkan med evenemangsarrangörer. Det vore, för att travestera Dan Persson, korkat.

Att detta skulle utgöra någon form av religiös modell får stå för Dan Persson. Om han på grund av denna inställning anser mig ha fåniga åsikter är något som jag kan leva med.

Läs Dan Perssons inledande krönika