Djurgården skaffade sig ett gott läge efter vinsten på lördagkväll i Ängelholm medan AIK troligen har missat sina chanser att stanna i SHL efter förlusten mot Malmö på Hovet.

Jag vet hur det kan vara

Innan vi går vidare, jag har inget emot att det finns hockeyklubbar i SHL från Stockholm. Absolut inte. Var själv tränare i Djurgården 1984-86 med SM-final mot Södertälje våren -85. Säsongen därefter fickjag sparken av legendariske DIF-ordföranden Bengt ”Bräda” Broberg. 

Så jag har varit med om både uppgång och fall i området. Nämner detta mest för att jag är inte obekant i Stockholms-hockeyn.

Men, det är lika bra att få det sagt på en gång - lagens misslyckande beror inte på Stockholms Stad. Det är inte därför som huvudstan riskerar att stå ut SHL-hockey nästa säsong.

De är sämre, helt enkelt

Anledningen är enkel - både AIK och DIF är och har inte varit tillräckligt duktiga både på isen och utanför. Jag är inte överraskad. 

Är sämre än övrigt både på och utanför planen

De senaste tre-fyra åren har det varit en nedåtgående trend. Att det sedan skylls på Stockholms Stad, sämre förutsättningar än konkurrenterna, mögliga lokaler etc etc etc är bara dåliga ursäkter. 

Visst, Växjö Lakers må ha bättre stöd från sin  kommun än AIK. Men mantran från Stockholmsklubbarna över dåliga förutsättningar har fått seriositeten i form av träning, lagbygge, scouting etc att drunkna.

Knappt en krona i netto

AIK och DIF har knappt en krona från Hovet i kiosk, bar och restaurang-försäljning. Men det har inte Malmö Redhawks heller i Percy Nilssons Malmö Arena. 

Så Stockholmsklubbarna är ingalunda ensamma om sämre ekonomi i de stora flashiga arenorna. 

Linköpings HC och deras Cloetta Center är ett annat exempel.Östgötarna har känt sig förfördelade av kommunen. Och MoDo har haft många brottningsmatcher med Öviks kommun om arenaavtalet.

Betydelsen av Stockholmshockeyn överdriven

Sedan har spekulationerna om betydelsen av SHL-lag i huvudstaden varit en mantra de senaste åren - i takt med den sportsliga nedgången. Tidigare var det ju självklart med SHL-klubbar från 08-området. Inte bara ett, oftast tre om vi räknar in Södertälje.

Är det bra med SHL-lag i Stockholm? Svar Ja. 

Klarar sig SHL utan klubbar från huvudstaden? Svar Ja.

Många argument

Det finns mängder med argument för att SHL ”måste” ha ett SHL-lag. 

• Att många sponsorers huvudkontor finns i Stockholm. 
• Att TV och riksmedia finns där.

Bara för att nämna några. Men ibland talas det så mycket om Stockholmslagens betydelse att även osanningar blivit sanningar.

Jag har ställt frågan om Stockholms-hockeyns betydelse för SHL till mängder av journalister och experter de senaste åren. Det vettigaste jag fått till svar är följande ”Stockholm har flest licenserade hockeyspelare i landet. Bra om de har idoler i högsta ligan att se upp till”. 

Det stämmer. Övriga argument köper jag inte.

Färre tittar på hockey i huvudstan

I antalet åskådare är det bara Djurgården som mäter sig med övriga SHL-klubbar. Däremot har inte AIK har haft fler än 4-5 000 personer i snitt de senaste åren, trots att de tagit sig till slutspel. 

Massmedialt bevakas landsortsklubbarna betydligt mera och bredare av respektive lokalmedia. 

Hockeyn är nr 1 som populäraste företeelse så det brakar om det i exempelvis Skellefteå, Övik, Jönköping och Karlstad med flera. 

Fotbollen större

Ytterligare skäl till hockeyns tillbaka gång är att fotbollen dominerar i Stockholm och förutsättningarna blir ju inte bättre av att fansen inte släpps in på respektive bortamatch vid derbyna.

Framtiden tycks inte bli så mycket bättre. Djurgården kan ta sig upp, men deras villkor för att åstadkomma så mycket bättre kvalité verkar inte vara särskilt stort.

Situationen är att likna vid en Atlantångare som kommit på fel kurs. Det tar en väldigt massa distansmeter att rätta till – om rätt saker utförs.