Jag undrar; vad handlar egentligen det här om. Det borde, om inga andra, Svenska Fotbollförbundets krypterade talesmän berätta.

En fråga att ställa; varför skall landslagsspelare i fotboll ha bonus överhuvudtaget?

Ägs av klubbarna

På Svenska Fotbollförbundet inser man inte värdet av att skapa jämbördiga förhållanden. Rättvisa, lika till alla kan det ju inte bli tal om. Det existerar inte någonstans.

Och det svenska damlandslagets representanter inser uppenbarligen inte att de vänder sig åt fel håll när de vill förbättra sina ekonomiska villkor.

Det är inte Svenska Fotbollförbundet som är deras motpart i löneförhandlingar. Karl-Erik Nilsson på kansliet i Solna är inte deras arbetsgivare. Spelarna är anställda i sina klubbar. Det kan inte vara Svenska Fotbollförbundets uppgift att kompensera några spelare, oavsett kön, för eventuellt otillräckliga löner i deras klubbar.

Spelarna ägs av sina klubbar. Avlönas och försäkras av sina klubbar. I bästa fall - och vanligtvis - lånas de ännu så länge ut till landslagen utan orimliga krav från klubbarna. Genom åren har signaler hörts, med varierande styrka och hot. Att klubbarna helt vill ta makten, slippa landslagen eller i varje fall blir betydligt mera svårflirtade när det gäller utlåning till landslagsspel. Och hot om höga ersättningar har också aviserats. Vanligtvis gäller detta förstås herrspelarna.

Positiv nationalism

Inga hot har ännu satts i verken. Efter hastigt uppblossade diskussioner brukar ofta parterna landa i att nationalismen har ett värde om det stannar vid sport och symboler som nationalsånger och landslagsfärger. VM:s status gynnar alla.

Och svenskt VM-spel eller inte berör också alla - inte minst de kvinnliga spelarna.

Jag utgår ifrån att Svenska Fotbollförbundet betalar alla resor, hyggliga traktamenten, hotell och övriga omkostnader för både damer och herrar i samband med landslagsspel.

I den mån klubbarna så kräver också försäkringspremier under landslagsuppdragen.

Och i förekommande fall förlorad arbetsförtjänst. I dylika fall är det naturligtvis omöjligt att ge alla lika. Förlorad arbetsförtjänst utbetalas förstås proportionerligt i förhållande till lön. Men vanligtvis är det väl så att klubbarna inte drar något på lönen för att de släpper sina spelar till nationstävlingar.

Nu handlar det tydligen om bonus. Pengar som betalas ut för segrar, potter som samlas ihop vid kval- och mästerskapsspel. Också här är det orimligt att tala om samma belopp till herrar och damer. Bonusen står i proportion till vad förbundet tjänar. Procent på vinsten. Som i alla andra sammanhang. Och TV - pengarna är hundrafalt större i herrarnas mästerskap.

Damerna släpar efter

Därmed inte sagt att damerna får tillräckligt. Det släpar säkert efter. De är värda extra generositet. Det kan göras undantag till deras förmån. Ekonomiskt utrymme finns.

Men i landslaget spelar väl ingen för att tjäna pengar?

Man kan tacka nej, man aldrig kräva att få spela, det är ett hedersuppdrag som erbjuds några få som en följd av en framgångsrik och (förhoppningsvis) välavlönad fotbollskarriär i övrigt.

Så varför bonus?

I varje fall ingenting att förhandla om. Snarare bara en nåd att stilla bedja om i stunder av framgång när också ett ekonomiskt utfall skall fördelas någorlunda rättvist.

I Danmark och Norge har herrarna erbjudit delar av sin bonus till damlandslaget.

I Sverige tror jag inte ens det har diskuteras.

Herrspelarna - i varje fall de flesta - har idag så höga löner i sina klubbar att de knappast märker om det råkar dugga in 40 000 - 50 000 extra på kontot.

Det tjänar de bästa medan de knyter skorna.