Vi är fler än 40 krönikörer på IA och två av dem har argumenterat mot ett OS. Det är inte konstigt, det gjorde jag för ansökan inför 2022 då jag inte fick ihop den budgeten. Det de verkar ha missat förutom att läsa på är att förutsättningarna är totalt förändrade i och med agenda 2020.

IOK:s reningsbad

Agenda 2020 är en konsekvens av det reningsbad som IOK gick igenom för fyra år sedan där Vinter-OS i Sochi blev en symbol för något mycket negativt med OS. Utöver ett reningsbad för att motverka den korruption som fanns och förbättra demokrati och transparens så är agenda 2020 framtagen utifrån den enkla slutsatsen att utan agenda 2020 och en total förändring av OS så kommer OS att dö. 

Hållbara och för värdnationen lönsamma spel är helt enkel en förutsättning för att spelen skall leva vidare in i framtiden. Orter kommer inte spela samma roll eftersom det finns ett förbud mot att bygga anläggningar som inte har en användning under lång tid efter spelen. D.v.s man behöver finna befintliga anläggningar som går att använda.

Hållbarhet och lönsamhet är vad Sverige skall bevisa 2026. Det är ett gyllene tillfälle att båda tjäna pengar som stärker ungdomsidrotten, stärka turismen och näringslivet.

En försiktig budget

Den budget som nu föreligger och som visades på mötet för Stockholms stad i veckan som gick är på 13 miljarder. Intäkterna är mycket försiktigt beräknade, jag hittar ingen siffra som jag kan ifrågasätta. Biljett och sponsorintäkter är lägre än vad som uppnåtts vid tidigare spel. Intäktsbudgeten innehåller inte en enda krona av s.k. mjuka intäkter utan det är IOK bidrag, Sponsorintäkter och biljettintäkter. Inget mer inget flum som varit legio i tidigare budgetar. 

Det ligger mycket stora dolda intäkter för staten i budgeten eftersom vi har världens högsta skatter så innebär 13 miljarder i skatter någonstans runt 40% eller 5 miljarder i direkta intäkter till samhället. Det är före de ca 50% i skatter som uppstår på turistintäkter. 

Ingen av kommunerna skall ta på sig några ekonomiska garantier. Varför Stockholm stad säger nej till Vinterspel i Sverige är faktiskt en gåta då ingen krävt att man skall riskera någonting. S säger ja och har förstått värdet för Storstockholm så väl som Näringslivet. Man får en synlighet mot hela världen som kommer att öka turismen (Turismen till Stockholm växer och marknadsvärdet av den exponering som ett OS utgör överstiger vida den marknadsföring som Stockholm idag har råd med, dvs en tillväxt på 1,5-2 procentenheter mer än BNP kan öka till 2,5-3 procentenheter under en tio års period). Åre vet att alpint i Åre innebär positiva effekter för kommunen. Falun med backhoppning likaså. För Storstockholm så är det fler hotellnätter, ökad sysselsättning, nya bostäder och två nya mycket efterfrågade breddanläggningar som ger fler unga och vuxna möjligheten att träna. Skidstadion får dessutom stora positiva miljöeffekter då 25.000 Stockholmare slipper köra 20 mil till snö inför Vasaloppet och 100.000 andra får möjlighet att förbättra sin kondition den vägen.

En helt annan trovärdighet

När vi ser hur Tokio storsatsar på hållbarhet inför sina sommarspel 2020 får vi en föraning om vad Sverige kan göra. Sverige som inte bygger kolkraftverk som Japan nu gör har en helt annan trovärdighet på det här området. För Miljörörelsen är agenda 2020 en underbar textmassa eftersom hållbarhet och miljö betonas och prioriteras så starkt.

I veckan kom en vetenskapligt belagd rapport om dramatiskt försämrad kondition hos svenska folket. Det är allvarligt och genererar tiotals miljarder i ökade kostnader för äldrevård, sjukvård, sjukförsäkring, minskade inkomster med mera. Jag har i flera år föreslagit att man bör kombinera Vinsterspel med ett långvarigt och gigantiskt nationellt folkhälsoprojekt som skall få fler att träna mer. Här kan OS vara en katalysator för besparingar på tiotals miljarder samtidigt som vi minskar mänskligt lidande för en miljon människor.

Det finns många goda skäl att säga ja till OS för Sverige.