Under perioden från 2013 när Idrottsrörelsen började arbeta med sin strategi 2025 där ”Idrott hela livet” varit den bärande tanken har idrotten legat under socialdepartementet eftersom förbättrad folkhälsa har varit viktigt för de styrande och Idrott är den viktigaste faktorn för förbättrad folkhälsa.

Så mycket som idrotten bidrar med

Mycket kort eftersom det är välkända fakta så bidrar idrotten med följande:

• Fler ungdomar som klarar skola

• Minskad barnfetma

• Försenad start av alkohol, rökning, droger.

• Färre sjukskrivningsdagar hos idrottande vuxna

• Kortare till mellan fullt frisk och död för äldre som tränar.

• Minskad belastning på sjukvården genom färre med vällevnadssjukdomar.

I en samhällsförändring där digitalisering skapar ett samhälle där vi rör oss mindre och med en mycket stor invandring av grupper som inte har vår förståelse för hur farligt rökning är och hur viktigt träning är så har konditionsnivån sjunkit. Lägg på ett växande hedersförtryck som förbjuder kvinnor att idrotta.

Bevisligen stora konsekvenser

Konsekvenserna för sjukvård, sjukförsäkring, äldrevård, skolresultat, ungdomsarbetslöshet, ungdomar som inte klarar gymnasium, vällevnadssjukdomar, ungdomsfetma med mera handlar om tiotals miljarder i onödig kostnadsökning för samhället. De stora kostnaderna hamnar hos kommuner och regioner, men problemet är nationellt och gemensamt.

När nu regeringen tydligt talar om för Idrotten att de inte ser Idrotten som aktör på det här området så är det både en bestraffning och allvarligt för samhällsutvecklingen. En felaktig och orättvis bestraffning.

Notera att jag inte ser någon anledning att vare sig berömma eller klaga på den nya idrottsministern. Det finns inget underlag för det så här två dagar efter hon tillträtt. Vi vet att hon varit ordförande i en fritids och kulturnämnd, att hon idrottar (tennis) och att hon håller på Luleå Hockey vilket får ses som en kvalitetshöjning jämfört med den period vi hade en Idrottsminister som var Djurgårdare.

Hon är helt oskyldig till den här förändringen. Det är statsministern ensam som bär ansvarig för förändringen.

Ordentlig uppföljning

Idrotten är den enda delen av civilsamhället där vi har en ordentlig uppföljning av leverans i relation till stöd från stat, region och kommun. Enda området där vi har kontroll och uppföljning av hur man arbetar med mobbing, värdegrund, inkludering och mot sexuella övergrepp med mera.

Resten av civilsamhället får väsentligt mera bidrag (ca 20 miljarder, ingen vet) från ca 800 bidragsgivare. Helt utan samordning, uppföljning och kontroll. Stora delar av medlen går till projekt som bara handlar om att försörja de som leder projekten medan effekterna oftast är försumbara och eventuellt uppnått resultat försvinner direkt när projekten avslutas.

Här har det gått så långt att 73 punkts programmet på allvar innehåller punkten (nr 42) att man från nästa år skall försöka sluta ge bidrag till organisationer som uppmanar till brott inom området hedersförtryck. Fundera på frågan varför vi har gett och ger bidrag till organisationer som förordar brottslighet? Stödlinjen mot radikaliseringen och extremism är nedlagt trots larmrapporter från Säpo och polisen.

Kulturen får inklusive kulturdelen ca 33 miljarder i totala bidrag mot idrottens 12. Inte heller här finns några som helst krav eller uppföljning. Det handlar om att försörja kulturarbetare i större utsträckning än att öka bildningen i samhället. Det fantastiska arbete som biblioteken gör för att få fler ungdomar att tycka om att läsa undantaget.

Att i den här kontexten förvisa drottsrörelsen med 3,2 miljoner engagerade, 600 000 ideella ledare, en total omslutning på över 100 miljarder och över 35 miljarder i skatteintäkter till samhället till en fjärdefiol på kulturdepartementet är ett hån.

Idrotten får det som blir över

När Kultur, Demokrati, Minoritetsfolken fått sitt får Idrotten skärvorna som blir över utifrån den kommunicerade prioriteringen.

Detta i ett läge där Idrotten som demokratisk folkrörelse fortfarande fungerar medan de partier som finns i Riksdagen har avskaffat både föreningsdemokratin och medlemmarna för sin egen verksamhet.

Jag vet att RF med sin strategi 2025 och sin verksamhet har varit mycket aktiv med att kommunicera varför idrotten är en del av folkhälsan och hur mycket det betyder för samhällsekonomin om vi får fler att träna och träna livslångt. Det har man gjort bra och det förtjänar man beröm för. Dock kan med rätta fundera på om strategin 2025 är möjlig att nå om staten är emot den. 

Historiskt var Idrotten en del av den socialdemokratiska maktapparaten. Det tog slut ungefär med Bosse Ringholms generation. Varför S och Löfven nu väljer att agera på det här sättet är fullständigt obegripligt.

Gör om gör rätt.